Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22К-1091/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Трубниковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Куличенко Т.В.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

обвиняемого Куранова Ю.С.,

защитника в лице адвоката Наумовой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Наумовой Н.П. в интересах обвиняемого Куранова Ю.С. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 15 апреля 2021г., которым

Куранову Юрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2021г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Куранова Ю.С. и его защитника - адвоката Наумову Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 января 2021г. следственной частью следственного управления УМВД России по городу Астрахани в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации.

В этот же день Куранов Ю.С. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и он допрошен в качестве обвиняемого.

22 января 2021г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани в отношении обвиняемого Куранова Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19 марта 2021г., включительно.

В дальнейшем срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Куранова Ю.С. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

13 апреля 2021г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2021г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Куранову Ю.С. действия меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что Куранов Ю.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законом предусмотрено наказание сроком свыше 3 лет лишения свободы, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: допросить в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, истребовать результаты выполненного органов дознания поручения получить и осмотреть движения по банковской карте ФИО11, ознакомить с заключениями судебных экспертиз обвиняемых, их защитников, потерпевших и их законных представителей, при наличии достаточных оснований предъявить ФИО12 и Куранову Ю.С. обвинение в новой редакции и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. 217 УПК Российской Федерации, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору с соблюдением установленных законом сроков, при этом, оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности, Куранов Ю.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 15 апреля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Куранову Ю.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Наумова Н.П. считает постановление суда необоснованным и незаконным.

В обоснование своих доводов указывает, что судом сделаны необоснованные, не подтвержденные материалами дела, выводы о том, что Куранов Ю.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, будет препятствовать производству по уголовному делу.

Утверждает, что в причастности Куранова Ю.С. к данному преступлению следствие должно разобраться объективно, кем и когда вымогали денежные средства с подростков, имеющих статус детей-сирот, поскольку Куранов Ю.С., свою вину в инкриминируемом деянии признал в части, так как считает, что он сам является потерпевшим по данному делу, с него на протяжении всего времени обучения и времени проживания в общежитии колледжа, также систематически вымогались денежные средства, которые поступали в виде ежемесячного пособия, выплачиваемого государством детям, оставшимся без попечения родителей.

Обращает внимание, что Куранов Ю.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в <адрес>, на момент задержания обучался в колледже, имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячного пособия, так как относится к категории детей - сирот, оставленных без попечения родителей.

Просит постановление суда отменить, дать возможность Куранову Ю.С. окончить учебное заведение, отказать следователю в удовлетворении ходатайства о продлении Куранову Ю.С. срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела, на срок до 12 месяцев.

Согласно положениям ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Куранова Ю.С. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому в установленном порядком продлен до 20 мая 2021 г. с соблюдением требований ст.162 УПК Российской Федерации, ходатайство внесено в суд следователем с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Куранова Ю.С. под стражей, суд учел, что по данному делу органу следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, а именно: допросить в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, истребовать результаты выполненного органов дознания поручения получить и осмотреть движения по банковской карте ФИО11, ознакомить с заключениями судебных экспертиз обвиняемых, их защитников, потерпевших и их законных представителей, при наличии достаточных оснований предъявить ФИО12 и Куранову Ю.С. обвинение в новой редакции и допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. 217 УПК Российской Федерации, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору с соблюдением установленных законом сроков, и, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Куранову Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Куранову Ю.С. обвинения, данные его личности: неудовлетворительные характеристики, приводы в ОП N УМВД России по городу Астрахани, наличие судимости и неоднократного привлечения к административной ответственности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Куранов Ю.С., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Куранова Ю.С. под стражей.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что срок содержания обвиняемого Куранову Ю.С. под стражей продлен незаконно, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Куранова Ю.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства, волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому сроков содержания под стражей либо о неэффективности производства предварительного следствия.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, которая не сможет являться гарантией того, что Куранов Ю.С., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания Куранова Ю.С. под стражей. Доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

При принятии решения суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений органов следствия в причастности Куранова Ю.С. к его совершению.

При рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК Российской Федерации суд не разрешал вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий.

На данной стадии суд лишен возможности входить в обсуждение вопроса об оценке доказательств, собранных в ходе предварительного следствия.

Таким образом, судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и её продления, и в нем в соответствии с положениями ст. 99 УПК Российской Федерации учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Куранова Ю.С. в условиях следственного изолятора, в том числе по медицинским показаниям, в представленных материалах не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 15 апреля 2021г. в отношении Куранова Юрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка