Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22К-1048/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 22К-1048/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Мазовой О.В.,
при секретаре Смирновой В.П.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
защитника - адвоката Кичатова В.И. в интересах обвиняемого Лапочкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Лапочкина А.А. на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 мая 2021 года, которым
Лапочкину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> не имеющему судимости,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть по 12 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи, выступление защитника в интересах обвиняемого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Лапочкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, при изложенных в материале обстоятельствах.
22.10.2020г. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску в отношении Лапочкина А.А. и ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
23 октября 2020 года Лапочкин А.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
24 октября 2020г. Бежицким районным судом г.Брянска в отношении Лапочкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок его содержания под стражей продлевался судом, 19 мая 2021 года продлен в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ на 24 суток, а всего до 7 месяцев 21 суток, то есть по 12 июня 2021 года.
28 октября 2020г. Лапочкину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
03.11.2020г. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору СО (по обслуживанию территории Бежицкого района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску в отношении Лапочкина А.А. и ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
09.12.2020г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.
16.12.2020г. по факту незаконного сбыта наркотического средства СО МО МВД России "Брянский" в отношении Лапочкина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
01.02.2021г. данные уголовные дела соединены также в одно производство.
23.03.2021г. Лапочкину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
15.05.2021г. Лапочкин А.А. и его защитник Тюрина Е.П. ознакомлены с материалами уголовного дела.
19.05.2021г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Бежицкого района г.Брянска в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый Лапочкин А.А. указывает на то, что отсутствуют доказательства того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на допущенные следствием нарушения закона при производстве следственных действий, а также нерассмотрение его ходатайств. Ссылается на то, что фактически предварительное следствие окончено, не имеет заграничного паспорта, работал по трудовому договору, имеет на иждивении <данные изъяты>, престарелую больную мать, которая нуждается в его помощи, наркотические средства стал употреблять только с начала марта 2020г. в связи с имеющимися заболеваниями. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.2 ст.108 УПК РФ и ч.8 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ, а также ч.3 ст.227 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лапочкину А.А. отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, возбуждено в соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ уполномоченным на то должностным лицом - начальником отделения следственного отдела, в чьем производстве находится уголовное дело, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.
Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Основываясь на материалах, представленных в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Лапочкина А.А. к инкриминируемому ему деянию, при этом правомерно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии.
Данные обстоятельства обоснованно были отнесены к основаниям, послужившим для избрания в отношении Лапочкина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не отпали и не изменились в настоящее время.
Принимая решение, суд учел, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, составлено обвинительное заключение, а также необходимость направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору в порядке ст.220 УПК РФ и обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, обоснованно продлив срок содержания Лапочкина А.А. под стражей на 24 суток.
При этом, удовлетворяя ходатайство, суд учел не только то, что Лапочкин А.А. обвиняется в совершении группового особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, но и данные о его личности, который согласно материалу не работает и не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств (героина).
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Лапочкин А.А., находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Лапочкину А.А. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, поскольку другие меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого. Одних лишь заверений стороны защиты об отсутствии у обвиняемого намерений препятствовать уголовному судопроизводству в данном случае недостаточно для признания необоснованными как доводов ходатайства следователя, так и выводов суда первой инстанции.
При этом ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено каких-либо достоверных сведений, подтверждающих возможность исполнения обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем ходатайствует сторона защиты.
Характеризующие сведения в отношении Лапочкина А.А. не являются безусловным основанием, предусмотренным законом, для изменения или отмены указанной меры пресечения, оцениваются судом в совокупности со всеми данными о личности и тяжестью имеющегося в отношении него подозрения, и не свидетельствуют об отсутствии у Лапочкина А.А. возможности и намерения скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.
Доводы, касающиеся допущенных нарушений при проведении следственных действий, неразрешения ходатайств, подлежат проверке и оценке в ином судебном порядке либо на другой стадии уголовного судопроизводства.
С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности обвиняемого избранная в отношении Лапочкина А.А. мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Документов, подтверждающих наличие у Лапочкина А.А. заболеваний, исключающих содержание его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется, и участниками процесса не представлено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.
Как следует из представленных материалов, Лапочкин А.А. осужден в 1998 году по ч.1 ст.228, п."в" ч.3 ст.228 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 15.12.2003г., данная судимость на настоящий момент погашена, однако судья в своем решении, правильно указывая на отсутствие судимости, ссылается на то обстоятельство, что ранее обвиняемый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств. В соответствии с положениями ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, в связи с чем указание о привлечении ранее Лапочкина А.А. к уголовной ответственности подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, при этом данное обстоятельство не влечет за собой отмену решения суда о продлении срока стражи, поскольку судом при его принятии было учтено отсутствие судимости у Лапочкина А.А., а само решение о необходимости продления срока стражи мотивировано.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 мая 2021 года в отношении Лапочкина А.А. изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание о том, что Лапочкин А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере оборота наркотических средств.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Лапочкина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
