Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 22К-1028/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шматко О.А.,

с участием:

прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Алтухаева Р.Р.,

адвоката Буримова Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дармаевой М.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 8 апреля 2021г., которым в отношении

Алтухаева Руслана Раджаповича, ............. года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 11 мая 2021г. включительно.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию постановления, апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Алтухаева Р.Р., его защитника - адвоката Буримова Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших измени меру пресечения на домашний арест, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2020г. дознавателем ОД УМВД России по г.Астрахани Магзумовой А.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в отношении Алтухаева Руслана Раджаповича.

21 октября 2020 г. Алтухаев Р.Р. допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день ему избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

27 ноября 2020г. постановлением Кировского районного суда г.Астрахани принято решение о помещении Алтухаева Р.Р. в психиатрический стационар ГБУЗ Астраханской области "Областная клиническая психиатрическая больница" для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 19.12.2020.

08.12.2020 Алтухаев Р.Р. объявлен в розыск, поскольку скрылся и его местонахождения не установлено.

20 декабря 2020 г. дознание по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК Российской Федерации.

14 января 2021г. постановление дознавателя от 20.12.2020 отменено, производство дознания по уголовному делу возобновлено. Срок дознания установлен 10 суток.

В этот же день Алтухаев Р.Р. задержан в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, он допрошен в качестве подозреваемого.

15 января 2021 г. Кировским районным судом г.Астрахани Алтухаеву Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 февраля 2021г.

20 января 2021г. Алтухаеву Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок дознания и срок содержания под стражей обвиняемого Алтухаева Р.Р. продлевался в установленном законе порядке.

5 апреля 2021г. срок дознания по данному уголовному делу продлен 1 месяц, то есть до 13 мая 2021г.

Дознаватель ОД УМВД России по г.Астрахани Калиева Э.К. с согласия заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Умеровой Г.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Алтухаева Р.Р. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что оснований для изменения, отмены избранной меры пресечения не имеется, поскольку Алтухаев Р.Р. ранее судим, скрылся от органа дознания, был объявлен в розыск, в связи с чем, полагает, что оставаясь на свободе Алтухаев Р.Р. может продолжить заниматься преступной деятельность и скрыться от органов дознания и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 8 апреля 2021г. ходатайство дознавателя ОД УМВД России по г.Астрахани Калиевой Э.К. удовлетворено, срок содержания Алтухаева Р.Р. под стражей продлен на 30 суток, а всего на 3 месяца 28 суток, то есть до 11 мая 2021г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дармаева М.А. в интересах обвиняемого Алтухаева Р.Р. считает решение суда незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что приведенные в ходатайстве дознавателя обстоятельства для продления срока содержания Алтухаева Р.Р. под стражей являются надуманными, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, Алтухаев Р.Р. может скрыться от суда и следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обращает внимание, что у Алтухаева Р.Р. отобрано обязательство о явке, которое не является мерой пресечения. Алтухаев Р.Р. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Астраханской области в с. Солянка, Наримановского района, где проживает совместно со своей семьей. Считает, что с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизой Алтухаев Р.Р. может ознакомиться без изоляции от общества.

Указывает, что ранее судом было предоставлено достаточное количество времени, для проведения всех необходимых следственных действий направленных на окончание дознания.

Полагает, что дознание искусственно затягивает расследование данного уголовного дела, необоснованно прося суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Просит постановление суда отменить.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 224 УПК Российской Федерации, при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района (города) на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Как видно из материалов дела ходатайство о продлении дальнейшего срока содержания Алтухаева Р.Р. под стражей внесено уполномоченным на то лицом, с согласия заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани в установленные законом сроки.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Алтухаеву Р.Р. срока содержания его под стражей связана с необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание проводимого по делу дознания, в том числе, по основаниям, указанным в обоснование ходатайства. Основания, по которым Алтухаеву Р.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на настоящий момент не изменились и не отпали.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

При этом суд учел, что Алтухаев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода и лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, находился в розыске, поскольку скрылся от дознания, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Алтухаев Р.Р. может скрываться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Срок, на который продлена Алтухаеву Р.Р. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции учел сведения о личности обвиняемого в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.

Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Алтухаева Р.Р., связанных с состоянием его здоровья, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 8 апреля 2021г. в отношении Алтухаева Руслана Раджаповича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка