Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 года №22К-994/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22К-994/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
заявителя В.,
защитника Дормидонтова Т.В., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 09 июля 2020 года,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Ушницкого А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года, которым:
жалоба адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора г. Якутска Б. от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела - удовлетворена. Постановление заместителя прокурора г. Якутска Б. от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела - признано незаконным и постановлено обязать устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, мнение прокурора Докторовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, выступления заявителя В., и его адвоката Дормидонтова Т.В., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Дормидонтов Т.В. в интересах В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление заместителя прокурора г. Якутска от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 214 УПК РФ, отсутствием оснований для привлечения В. к уголовной ответственности, несоответствием выводов заместителя прокурора материалам уголовного дела; а также в связи с вынесением постановления об отмене постановления следователя по прошествии более 6 месяцев.
Постановлением Якутского городского суда от 27 апреля 2020 года жалоба адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора г. Якутска Б. от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела - удовлетворена. Постановление заместителя прокурора г. Якутска Б. от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела - признано незаконным и постановлено обязать устранить допущенное нарушение.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Якутска Ушницкий А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о незаконности постановления следователя о прекращении уголовного дела, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, поскольку в ходе следствия достоверно не установлена объёмная доля кислорода, производимая В. на медицинском оборудовании, следователем не предприняты меры к получению информации о технических характеристиках концентратора кислорода, соответствующие должностные лица не допрошены, содержание протокола следственного эксперимента не позволяет установить производимые В. действия и задаваемые им на оборудовании параметры, необходимые экспертизы не назначались. Считает, что решение суда лишает орган предварительного следствия установить в соответствии со ст. 73 УПК РФ все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 года, согласно которому отмена в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела допускается в срок, не превышающий 1 года со дня его вынесения, а также на положения ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, и полагает, что отмена прокурором в порядке осуществления надзора 03 февраля 2020 года постановления следователя от 28 июля 2019 года о прекращении уголовного дела, в пределах 1 года с момента вынесения этого решения следователем, соответствует требованиям закона. Просит постановление суда отменить, передать материалы по жалобе на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.
Адвокат Дормидонов Т.В. в интересах В. в возражении на апелляционное представление указывает, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 года и Указанием Генеральной прокуратуры РФ от 3 июля 2013 года N ... срок истребования прокурором уголовного дела после получения постановления о прекращении уголовного дела и отмене постановления о прекращении уголовного дела, вынесенное по реабилитирующему основанию, не должно превышать одного месяца со дня его вынесения. Полагает, что с учётом даты получения прокурором постановления следователя о прекращении уголовного дела - 31 июля 2019 года, срок для его отмены прокурором истёк 31 августа 2019 года. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым может быть признан лишь судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
По смыслу ст. 125 УПК РФ, на суд возложено осуществление контроля за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела, который реализуется лишь путём проверки в судебном заседании материала, послужившего основанием для принятия должностным лицом процессуального решения, затрагивающего конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства, либо затрудняющего им доступ к правосудию.
Суд первой инстанции при принятии решения ссылался на положения части 1 статьи 214 УПК РФ, и в частности на нарушение прокурором норм указанной статьи УПК РФ, при отмене постановления о прекращении уголовного дела.
Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела, указанный процессуальный срок органами прокуратуры не нарушен, решение принято до его истечения. Других нарушений уголовно-процессуального законодательства органами прокуратуры при принятии процессуального решения об отмене прекращения уголовного дела или преследования, не установлено.
Отмена прокурором в порядке осуществления надзора 03 февраля 2020 года постановления следователя от 28 июля 2019 года о прекращении уголовного дела, в пределах одного года с момента вынесения этого решения следователем, вопреки позиции стороны защиты, соответствует требованиям закона.
Как видно из содержания обжалуемого судебного решения об удовлетворении жалобы адвоката Дормидонтова Т.B., постановление суда принято необоснованно, при принятии решения, суд сослался на положения норм статьи УПК РФ, признанной решением Конституционного Суда Российской Федерации противоречащей положениям Конституции Российской Федерации, соответственно неподлежащей правоприменению.
Доводы адвоката Дормидонтова Т.B. о нарушении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УПК РФ, необоснованны, а решение суда первой инстанции принято незаконно, поскольку указанная статья уголовно - процессуального кодекса признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, соответственно не подлежащей применению.
Так, согласно положению пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 28-П, прокурору допускается и дается возможность отменять, в период неопределённого срока, процессуальное решение принятое органами предварительного следствия о прекращении уголовного дела или преследования, в том числе по реабилитирующим основаниям.
В целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 28-П Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 411-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе статья 214 дополнена частью первой, согласно которой отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ, при этом, в случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный частью 1.1 ст.214 УПК РФ срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
Данные требования закона судом первой инстанции не были приняты во внимание, а вынесенное решение суда по тому основано на ошибочном толковании уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, с учётом всех вышеприведённых обстоятельств, с применением ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым принять иное решение, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, которым надлежит отказать в удовлетворении жалобы адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора г. Якутска Б. от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.19, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Ушницкого А.С. - удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года по жалобе адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, - отменить и вынести новое судебное решение, которым:
в удовлетворении жалобы адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора г. Якутска Б. от 03 февраля 2020 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела - отказать.
Председательствующий И.Е. Посельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка