Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22К-992/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2021 года Дело N 22К-992/2021
г. Красногорск Московской области 18 февраля 2021 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Говоруне А.В.
с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Воротынцева В.Д. на постановление Истринского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года, которым жалоба Воротынцева В.Д. в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия органа дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Истринскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Московской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В. об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воротынцев В.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия органа дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Истринскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Московской области, выразившееся в не направлении в его адрес процессуального решения по факту пожара, произошедшего 06.11.2020 года в СНТ"Троица".
В апелляционной жалобе заявитель Воротынцев В.Д. просит отменить постановления суда. Указывает, что суд нарушил сроки рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судья не предоставил возможности ознакомиться с материалом, не рассмотрел заявленное ходатайство в судебном заседании о том, что председатель СНТ "Троица" К А.А. потерял право собственности в СНТ "Троица" и не может быть председателем данного садового товарищества, он использует свою должность в личных целях, совершает самоуправство.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статья 125 УПК РФ регламентирует судебный порядок рассмотрения жалоб на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом установлено, что органом дознания проводилась проверка по факту пожара трансформаторной подстанции, принадлежащей СНТСН "Троица", и в соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении органом дознаниябыло сообщено председателю СНТ СН "Троица" К А.А. и генеральному директору ООО "Спектр-Сервис" К Ю.В.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Воротынцева В.Д., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку из представленных материалов следует, что заявитель Воротынцев В.Д. не имеет полномочий представлять интересы СНТ СН "Троица" и не является членом указанного товарищества.
При таких обстоятельствах предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления Истринского городского суда Московской области суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Истринского городского суда Московской области от 23 декабря 2020 года по жалобе Воротынцева В.Д. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Воротынцева В.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
