Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22К-99/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22К-99/2021
Калининградский областной суд в составе председательствующего
судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
с участием прокурора Суховиева В.С.,
обвиняемого ФИО1,
его защитника - адвоката Ибрагимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ибрагимовой О.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2020 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16 января 2021 года включительно; отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимова О.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что обвиняемый молод, является гражданином Российской Федерации, студентом 1 курса КИТиС, ранее не судим, характеризуется положительно, признал вину. Оснований считать, что, находясь на свободе, он скроется от следствия и суда и воспрепятствует расследованию, не имеется. Считает, что в соответствии с ч.1-1 ст.108 УПК РФ к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в п.п. 1-4 ч.1 ст.108 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Ибрагимовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Суховиева В.С. об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
ФИО1 срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, в пределах срока предварительного следствия по делу, продленного до 16 января 2021 года включительно, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные, относящиеся к личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
В судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому именно меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности ее изменения на более мягкую, обоснованно указано на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали. Этот вывод основан на конкретных фактических обстоятельствах.
С учетом характера и обстоятельств инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нахождения в производстве следственных органов других возбужденных уголовных дел по фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении которых следствие подозревает ФИО1, отсутствия у обвиняемого постоянного места жительства в Калининградской области и источника доходов, а также учитывая его осведомленность о личности свидетеля, давшего уличающие его показания, судом сделан правильный вывод о том, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у ФИО1 гражданства Российской Федерации, его возраст, положительную характеристику, отсутствие судимости, а также сведения о его обучении, вывод суда о том, что более мягкие меры пресечения, о которых ходатайствовала сторона защиты, не смогут обеспечить установленный законом порядок судопроизводства по делу, также является правильным.
Данных, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не входит в перечень преступлений, указанных в ч.1-1 ст.108 УК РФ, по которым не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Документы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, в том числе показания самого обвиняемого и свидетеля ФИО11 суду были представлены.
Необходимость дальнейшего производства указанных следователем действий и невозможность их производства в двухмесячный срок судом проверена.
То обстоятельство, что следователь не проводит следственные действия с самим обвиняемым, на что ссылается его защитник, не свидетельствует о допущенной по делу волоките, так как порядок и последовательность их производства следователь определяет самостоятельно, кроме того, им проводятся иные следственные действия, не требующие участия ФИО1
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 был задержан 16 октября 2020 года, а срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, последним днем его содержания под стражей будет являться 15 января, а не 16 января 2021 года, как ошибочно указал суд. В связи с этим из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на "включительно".
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть, до 16 января 2021 года включительно, и отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения на не связанную с лишением свободы изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на "включительно".
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна Судья: С.В. Гаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
