Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-990/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22К-990/2021
г. Красногорск Московской области 18 февраля 2021 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. материал N 3/10-11/2021 по апелляционной жалобе заявителя Воротынцева В.Д. о пересмотре постановления Истринского городского суда Московской области от 13 января 2021 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, была возвращена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав выступление заявителя Воротынцева В.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
11 января 2021 года в Истринский городской суд поступила жалоба Воротынцева В.Д. на бездействие органа дознания - отдела МВД России по г.о. Истра, выразившееся в непроведении проверки по его сообщению о преступлении от 20 декабря 2020 года.
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 13 января 2021 года жалоба Воротынцева В.Д. возвращена без рассмотрения. Основанием для возврата без рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, послужило отсутствие подписи (простой или электронной) на обращении Воротынцева В.Д., поданном через интернет-приемную
Не согласившись с состоявшимся судебным решением,заявитель Воротынцев В.Д. подал в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции и направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.В обоснование своих требований указывает, что в соответствии со ст.143 УПК РФ должностное лицо, получившее его сообщение о преступлении, обязано было составить рапорт о наличии признаков преступления, вызвать его для дачи письменных объяснений и предупреждения об ответственности по ст.306 УК РФ.Указанные выводы подтверждаются ответом начальника ОП Новопетровского ОМВД России г. Истра от 31 декабря 2020 года, в котором сказано, что заявление Воротынцева В.Д. зарегистрировано в КУСП под N 3439 и его дальнейшее рассмотрение будет осуществляться в соответствии с требованиями УПК РФ или КоАП РФ.Начальник ОМВД России по г.о. Истра был обязанорганизовать проведение проверки по сообщению о преступлении, чего сделано не было. Просит постановление Истринского городского суда Московской области от 13 января 2021 года отменить и направить материал в Истринский городской суд Московской области на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы Воротынвева В.Д.выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости наличия подписи заявителя в заявлении о преступлении.
При таких обстоятельствах постановление Истринского городского суда Московской области от 13января 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воротынцева В.Д. - без удовлетворения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Истринского городского суда Московской области от 13января 2021 года о возврате без рассмотрения поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя Воротынцева Владимира Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Воротынцева В.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
