Дата принятия: 10 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-987/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2020 года Дело N 22К-987/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В.,
с участием прокурора Исламова В.В., обвиняемого Ажгельдиева Ш.Г., защитника - адвоката Никифоровой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Никифоровой Л.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26.03.2020, которым Ажгельдиеву Шамилю Галиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 30.04.2020 включительно.
Выслушав обвиняемого Ажгельдиева Ш.Г. и адвоката Никифорову Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.03.2020 Ажгельдиеву Ш.1., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 3 0 суток, то есть до 30.04.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Никифорова Л.В., ставит вопрос об отмене Постановления, как незаконного и необоснованного.
Считает, что оснований для дальнейшего содержания под стражей Ажгельдиева Ш.Г. не имеется, а доводы следователя о наличии таковых, какими-либо фактическими данными не подтверждены.
Считает, что причастность Ажгельдиева Ш.Г. к инкриминируемому ему преступлению, представленными материалами не подтверждена и судом не проверена.
Ссылаясь на показания свидетелей и самого обвиняемого, оспаривает обоснованность предъявленного ему обвинения и квалификацию его действий.
Полагает, что в условиях карантинных мероприятий, введенных на территории Астраханской области, при помещении в следственный изолятор, существует опасность заражения Ажгельдиева Ш.Г. коронавирусной инфекцией.
Просит постановление отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ажгельдиева Ш.Г. под стражей внесено в суд уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого это дело находится, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа срок предварительного следствия по делу в настоящее время установлен до 1.06.2020, что соответствует требованиям ст. 108-109 УПК РФ.
Продлевая Ажгельдиеву Ш.Г. срок содержания под стражей, суд первой инстанции учел все обстоятельства, влияющие на принятие законного и обоснованного решения, в том числе то, что основания для содержания обвиняемого под стражей в настоящее время не изменились.
Как видно из представленных материалов Ажгельдиев Ш.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, постоянного источника дохода, равно как и лиц на иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о том, что находясь на свободе Ажгельдиев Ш.Г., в целях избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда.
Представленные следствием материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Ажгельдиева Ш.Г. к инкриминируемому ему деянию, которые судом надлежащим образом проверены.
Доводы защиты о непричастности Ажгельдиева Ш.Г. к преступлению, в котором он обвиняется, не могут являться предметом данного судебного разбирательства, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица и квалификации его действий.
Продление срока содержания Ажгельдиева Ш.Г. под стражей следователь обосновал необходимостью выполнения ряда следственных действий: проведением судебно-психиатрических и медицинских экспертиз, осмотром видеозаписей, изъятых у потерпевших, установлением личностей ряда очевидцев преступления и их допросом, проведением очных ставок.
Суд первой инстанции счел эти обстоятельства объективными, а испрашиваемый следователем срок - разумным для выполнения запланированных действий.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Ажгельдиеву Ш.Г. иной, более мягкой меры пресечения и, с учетом всех данных о его личности, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния, обоснованно не нашел к этому оснований.
Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы защиты об опасности заражения обвиняемого коронавирусной инфекцией в условиях следственного изолятора, ни на чем не основаны и судом отвергаются.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку продлевая Ажгельдиеву Ш.Г. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 30.04.2020 включительно, суд неверно исчислил общий срок содержания под стражей обвиняемого, который с учетом его задержания 2.01.2020 и требований ст. 128 УПК РФ равен 3 месяцам 29 суткам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26.03.2020 в отношении Ажгельдиева Шамиля Галиевича изменить: считать продленным ему срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 30.04.2020 включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловало в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
