Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-986/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 22К-986/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Филипповой А.А., подозреваемой Карпенко Ю.А., защитника - адвоката Умерова Р.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Умерова Р.Х. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 1.04.2020, которым - Карпенко Юлии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29.05.2020 включительно.
Выслушав обвиняемую Карпенко Ю.
А. и адвоката Умерова Р.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 1.04.2020 Карпенко Ю.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29.05.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Карпенко Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Полагает, что судом в полной мере не учтены данные о личности Карпенко Ю.А., которая имеет постоянное место жительства, до задержания неофициально работала, а также состояние её здоровья, требующее оперативного медицинского вмешательства.
Просит постановление отменить и избрать Карпенко Ю.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о" личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятии и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Карпенко Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого она подозревается, данные о личности подозреваемой, наличие у неё возможности скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Карпенко Ю.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, из корыстной заинтересованности, источника дохода не имеет, равно как не имеет семьи и лид на иждивении.
Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Карпенко Ю.А. к преступлению.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Карпенко Ю.А., данных о её личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Карпенко Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Карпенко Ю.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится и суду не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 1.04.2020 в отношении Карпенко Юлии Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
