Постановление Калининградского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-986/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-986/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Барановой Н.А.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
подозреваемого ФИО16,
защитника - адвоката Кузьмина В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузьмина В.Н. на постановление Озерского районного суда Калининградской области от 06 июня 2020 года, которым в отношении
ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц 30 суток, то есть до 04 августа 2020 года.
Заслушав выступления подозреваемого ФИО16 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кузьмина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин В.Н. полагая постановление суда незаконным, просит его отменить, ФИО16 из-под стражи освободить. Указывает, что судом в полной мере не учтены требования ст. 110 УПК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменена, судом не проверены обстоятельства, послуживших основанием для ее избрания, не установлены факты оказания противодействия следствию.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.
Судом, при разрешении вопроса об избрании в отношении ФИО16 меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные требования закона соблюдены. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя было заявлено с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
05 июня 2020 года ФИО16 правомерно был задержан по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Представленные материалы содержат достаточно данных об имевшем место событии преступления, причастности к нему подозреваемого ФИО16., в том числе эти выводы суда первой инстанции подтверждаются содержанием протоколов допросов подозреваемых ФИО23 и ФИО24, несовершеннолетнего ФИО25, из которых следует, что инкриминируемые им деяния они совершили совместно с ФИО16
Мотивы необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении изложены.
Оценивая не только тяжесть, но и характер преступлений, в совершении которых подозревается ФИО16, а также конкретные расследуемые по делу обстоятельства общественно-опасных деяний, данные о личности подозреваемого, не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе, ФИО16. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на несовершеннолетнего подозреваемого ФИО25, который является сыном его супруги, на других очевидцев преступления, круг которых ему известен.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда подтверждены исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО16 иной, более мягкой, меры пресечения. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку это не исключит возможности для подозреваемого совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.
Данных о том, что ФИО16 по состоянию здоровья не может находиться под стражей, не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены постановления не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Озерского районного суда Калининградской области от 06 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО16 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Н.А. Баранова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка