Постановление Саратовского областного суда от 26 апреля 2021 года №22К-985/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22К-985/2021







26 апреля 2021 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
подсудимого Мамедова Р.М.,
защитника Демихова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Мамедова Р.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года, которым
обвиняемому Мамедову Роману Михайловичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N до <дата> включительно, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2021 года в Саратовский областной суд поступил материал с жалобой обвиняемого Мамедова Р.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мамедову Р.М.
Указанная жалоба назначена для апелляционного рассмотрения на 26 апреля 2021 года.
15 апреля 2021 года в Саратовский областной суд поступили сведения из Энгельсского районного суда Саратовской области о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого Мамедова Р.М. поступило в районный суд 05 марта 2021 года и в настоящее время рассматривается по существу.
В судебном заседании прокурор Нестерова Е.В. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с окончанием предварительного расследования и рассмотрением уголовного дела по существу в суде первой инстанции.
Защитник и подсудимый возражений не заявили.
Выслушав стороны, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обжалуемое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому принято судом на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.
Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Мамедову Р.М., а также доводы апелляционной жалобы обвиняемого Мамедова Р.М. будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года не подлежит самостоятельному обжалованию, ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого Мамедова Р.М. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка