Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июня 2021 года №22К-982/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 22К-982/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора Родькиной С.И,
заявителя -адвоката Сёмина А.В., обвиняемой Хуртиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Сёмина А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 апреля 2021 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Сёмина А.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Следственной части следственного управления УМВД России по г. Ижевск Тихонова А.О. от 3 ноября 2020 года об отводе защитника,
установил:
в производстве Следственной части следственного управления УМВД России по г. Ижевску находилось уголовное дело, возбужденное 4 октября 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
3 ноября 2020 г. следователем вынесено постановление об отводе адвоката Сёмина А.В. - защитника обвиняемой Хуртиной С.В.
Адвокат Сёмин А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя об отводе.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2021 г. жалоба Сёмина А.В. оставлена без удовлетворения.
На данное решение суда адвокатом Сёминым А.В. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суду по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
Из представленных материалов следует, что 31 мая 2021 г. уголовное дело по обвинению Хуртиной С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сёмина А.В. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Одновременно обвиняемой Хуртиной С.В. разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства она вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сёмина А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2021 г., которым жалоба Сёмина А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственной части следственного управления УМВД России по г. Ижевск Тихонова А.О. от 3 ноября 2020 г. об отводе адвоката Сёмина А.В. оставлена без удовлетворения, прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - А. Ю. Темеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка