Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 апреля 2021 года №22К-98/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22К-98/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Бойчука С.И.,
при помощнике судьи Хаутиевой Я.Д.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т.,
обвиняемого Картоева Ях-и Билановича,
защитников-адвокатов обвиняемого Белоева А.М. и Цороева В.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвокатов Белова А.М. и Цороева В.М. на постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2021 г., которым в отношении Картоева Ях-и Билановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего Бойчука С.И., выступления обвиняемого Картоева Я.Б. и его защитников - адвокатов Белова А.М. и Цороева В.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Александрова Г.Т., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
утсановил:
30 января 2021 г. Картоев Я.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 января 2021 г. в отношении подозреваемого Картоева Я.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 29 марта 2021 г.
постановлением старшего следователя следственного отдела РОПД СУ МВД по Республике Ингушетия Мархиевым И.И. от 2 февраля 2021 г. в отношении Картоева Я.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
5 февраля 2021 г. Картоеву Я.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
постановлением старшего следователя следственного отдела РОПД СУ МВД по Республике Ингушетия Мархиевым И.И. от 22 марта 2021 г. срок предварительного следствия продлен на 2 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00(ноль) суток, то есть до 29 мая 2021г.
Постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Картоева Я.Б. под стражей продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 29 мая 2021 г.
На данное постановление защитниками обвиняемого - адвокатами Беловым А.М. и Цороевым В. М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспоренного постановления и избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. В частности, в обоснование своих доводов защитники указывают на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалованном постановлении, фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Изучив материал досудебного производства, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Картоева Я.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Удовлетворяя данное ходатайство, суд первой инстанции, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения намеченных следственными органами действий, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Картоев Я.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения судом наказания в виде лишения свободы на длительный срок. В то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.
При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, Картоев Б.М. может скрыться от органов предварительного расследования, уничтожить доказательства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, выполнению процессуальных действий со своим непосредственным участием.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда на первоначальных этапах производства по уголовному делу может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены спорной меры и освобождения обвиняемого из-под стражи, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у апелляционного суда оснований не имеется.
Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не являвшихся предметом разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.
В этой связи суд апелляционной инстанции находит беспредметным мнение стороны защиты о возможности отмены меры пресечения и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изоляции Картоева Я.Б. от общества.
При принятии решения судом приняты во внимание сведения о личности обвиняемого и состоянии его здоровья, которые не препятствуют его содержанию под стражей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Картоева Я.Б. принято судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм и не находит каких-либо нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2021 г., которым в отношении Картоева Ях-и Билановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Цороева В.М. и Белова А.М. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала досудебного производства судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.И. Бойчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка