Постановление Калининградского областного суда от 19 июня 2020 года №22К-980/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22К-980/2020
Калининградский областной суд в составе председательствующего
судьи Гаренко С.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
с участием прокурора Ефремовой А.А.,
обвиняемого ФИО30
его защитника - адвоката Марамыгина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марамыгина В.Г. в защиту интересов обвиняемого Бровченко В.И. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2020 года, которым в отношении
ФИО12 ФИО13 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок до 29 июля 2020 года с установлением следующих запретов и ограничений:
- покидать жилое помещение по указанному адресу без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и контролирующего органа;
- менять указанное место проживания без разрешения суда;
- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также за исключением близких родственников, круг которых определен законом;
- вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем; о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;
- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением извещений и уведомлений следователя,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Калининградской области Шибашов П.А. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО15. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, избрав обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста до 29 июля 2020 года.
Постановление в части решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обжаловано защитником обвиняемого - адвокатом Марамыгиным В.Г., который в апелляционной жалобе просит постановление отменить и избрать ФИО16 более мягкую меру пресечения. Указывает, что судом оставлены без внимания доводы стороны защиты о нарушении территориальной подследственности уголовного дела, которое, по его мнению, должно расследоваться в г. Москве. Судом не учтено, что по тем же событиям, но с другой квалификацией ранее уголовное дело было прекращено. Оспаривает законность решений о выделении и о возбуждении уголовного дела. Ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по делу, так как ФИО17 не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, является единственным кормильцем в семье, имеет хронические заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения. Судом не учтены медицинские документы, в которых отражены рекомендации врача о ежедневных активных прогулках не менее 40 минут, не дана оценка возможности избрания более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО18. и защитника Марамыгина В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Ефремовой А.А. об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и заключается в нахождении подозреваемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу соблюдены.
Мера пресечения в отношении ФИО25. избрана на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.107 УПК РФ, по предусмотренным ст.97 УПК РФ основаниям с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в пределах установленного срока следствия по делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО19., суду были представлены. Они содержатся в протоколах допросов свидетелей ФИО20. и ФИО20 сведениях о руководстве ФИО20 юридическим лицом - ООО "Балтконсалтинг".
С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, его тяжести, осведомленности обвиняемого о личностях лиц, причастных к деятельности ООО "Меркурий", вывод суда о том, что, оставаясь на свободе, ФИО26. может скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей и воспрепятствовать производству по делу, является правильным.
При таких обстоятельствах, несмотря на семейное положение обвиняемого, отсутствие судимости и его трудоустройство, отказав в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно избрал в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, не усмотрев оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения.
Несмотря на наличие у ФИО23. заболеваний, сведений о невозможности его содержания под домашним арестом по состоянию здоровья не имеется. Кроме того, при соответствующей необходимости с разрешения следователя он вправе обращаться за медицинской помощью, что нашло отражение в судебном решении.
Содержащиеся в медицинских документах рекомендации врача-кардиолога о ходьбе по 30-40 минут не менее 3-4 раз в неделю не являлись препятствием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку эти рекомендации могут быть реализованы обвиняемым и в условиях указанной меры пресечения. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для разрешения ФИО24. ежедневных прогулок, как об этом ходатайствует защитник.
Доводы защитника о незаконности решений о выделении уголовного дела, о его возбуждении, в том числе ввиду наличия постановления о прекращении другого уголовного дела и нарушения территориальной подследственности, также не влияют на законность принятого решения, поскольку указанные процессуальные решения предметом проверки по данному делу не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 107, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 июня 2020 года об избрании ФИО27 ФИО28 ФИО29 меры пресечения в виде домашнего ареста до 29 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна судья С.В. Гаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка