Постановление Приморского краевого суда от 20 февраля 2014 года №22К-973/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2014 года Дело N 22К-973/2014
 
г. Владивосток 20 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Валькова Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
заявитель Гемадиева С.Г.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гемадиева С.Г. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 декабря 2013 года, которым в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав заявителя Гемадиева С.Г., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, ходатайствовавшего постановление суда отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда отменить,
суд,
у с т а н о в и л :
Гемадиев С.Г. 23.12.2013 года обратился в суд с жалобой на признание незаконным постановление ст. участкового уполномоченного ОМВД РФ по г. Уссурийску М., вынесенного 19 июля 2013 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 декабря 2013 года года в принятии жалобы к рассмотрению - отказано.
В апелляционной жалобе Гемадиев С.Г. не согласен с решением суда, просит его отменить и указывает, что суд неправильно определил предмет обжалования, так как он обжалует постановление участкового М. об отказе в возбуждении уголовного дела, но не сам приговор. Более того, ранее он постановление дознавателя от 19.07.2013 года не обжаловал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При несогласии с действиями ( бездействиями) должностных лиц каждый гражданин вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если такие действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействия) конкретных должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
В стадии подготовки к назначению жалобы судом 1 инстанции было установлено, что Гемадиев С.Г. ранее обращался в суд с жалобой аналогичного содержания.
06.09.2013 года суд прекратил производство по жалобе, поскольку по существу в этой жалобе осужденный Гемадиев обжаловал, как незаконный приговор Уссурийского районного суда от 12.02.2008 года.
Вместе с тем, установлено, что в первичной жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ Гемадиев С.Г. оспаривал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные 27 февраля 2013 года и 23 мая 2013 года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2013 Гемадиевым С.Г. ранее в судебном порядке не обжаловалось. Установлено, что вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены прокурором для проведения дополнительной проверки. Кроме того, предыдущие постановления вынесены участковым К.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ранее суд проверял в порядке ст. 125 УПК РФ «аналогичные доводы заявителя», нельзя признать правильным, поскольку постановление от 19.07.2013 года, вынесенное участковым уполномоченным М. не являлось предметом проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, судом не исследовались предыдущие жалобы заявителя, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2013 и 23.05.2013 года, не имеется решения суда о законности или незаконности самого постановления от 19.07.2013 года.
По существу жалоба Гемадиева С.Г. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку суд 1 инстанции по существу жалоба не рассматривалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 22 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 декабря 2013 года по жалобе Гемадиева С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Жалобу Гемадиева С.Г. от 23.12.2013 в порядке ст. 125 УПК РФ направить для рассмотрения со стадии назначения жалобы к слушанию в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка