Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2020 года №22К-971/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22К-971/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания -Эдгуловой Д.З.,
с участием:
прокурора - Кануковой О.В.,
обвиняемого - Абзапарова Т.Н. посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Толбаева Р.Б.,
следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик - Чеченова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого Абзапарова Т. Н. и его защитника - адвоката Толбаева Р.Б. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик Чеченова А.А. и в отношении Абзапарова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть по 29 ноября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., объяснения обвиняемого Абзапарова Т.Н. и выступление его защитника - адвоката Толбаева Р.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнения прокурора Кануковой О.В. и следователя Чеченова А.А., полагавших постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
установил:
30.10.2020 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик Шайхинуровым А.И. возбуждено уголовное дело в отношении Абзапарова Т.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.
В этот же день, 30.10.2020 года, Абзапаров Т.Н. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
01 ноября 2020 года следователь Чеченов А.А. с согласия начальника СУ УМВД России по г.о. Нальчик Хурзокова Б.А., обратился в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абзапарова Т.Н.
01 ноября 2020 года Нальчикским городским судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Толбаев Р.Б. в защиту интересов обвиняемого Абзапарова Т.Н. просит постановление отменить, избрать в его отношении более мягкую меру пресечения.
Мотивирует тем, что постановление является незаконным и необоснованным.
Со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года (в редакции от 24.05.2016 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Абзапарову Т.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в его отношении нельзя избрать более мягкую меру пресечения.
Суд также не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые следователь представил в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого.
По его мнению, недопустимо использовать стандартные обезличенные формулировки по типу "представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных, подтверждающих обоснованность подозрения" без анализа этих материалов.
При этом перечисленные выводы суда о том, что Абзапаров Т.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью или как-то повлиять на ход следствия не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. С точки зрения защиты, данные предположения суда и следствия носят субъективный характер.
При оценке риска побега суд должен изучить множество обстоятельств. Так, судом не исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого семья, иждивенцы из членов семьи, иные значимые личные обязательства в месте проживания. Судом не учтено, что подозреваемый живет вместе с семьей, что значительно снижает риск побега. В постановлении от 21.06. 2007 года по делу "Мельников против Российской Федерации" ЕСПЧ указал, что суд, принимая решение о заключении под стражу, не учел такие значимые обстоятельства, снижающие риск побега, как наличие на иждивении двух детей и состояние здоровья. В постановлении от 27.11.2012 года по делу "Дирдизов против Российской Федерации" ЕСПЧ указал, что суды не уделяли должного внимания фактам, снижающим риск побега, среди которых серьезность состояния здоровья, крепкие семейные связи, отсутствие судимости.
Судом неверно исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого постоянная работа или иной источник дохода, который обвиняемый может потерять, если сбежит.
Судом также не исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого иностранное гражданство, однако, само по себе наличие иностранного гражданства не является основанием полагать, что лицо скроется.
Кроме того, судом не исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого родственники либо близкие лица за рубежом.
Судом не исследован вопрос и относительно того, скрывался ли он от следствия и суда, не нарушал ли он условий ранее избранных мер пресечения, оказывал ли сопротивление при задержании с целью скрыться.
Как видно из материала, подозреваемый при задержании сопротивления не оказывал, сбежать не пытался. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.
Судом не исследован вопрос относительно того, есть ли иные факты, свидетельствующие о подготовке обвиняемым побега.
Оценить, насколько велик риск того, что обвиняемый продолжит совершать преступления, также как и риск бегства, достоверно невозможно, поскольку вероятность его наступления находится в будущем.
Полагает, что никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных защитой. Обжалуемое постановление, по мнению защиты, не отвечает вышеизложенным критериям.
Считает, что на текущий момент все возможности Абзапарова Т.Н. как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют, при таких обстоятельствах нет риска вмешательства в установление обстоятельств дела на более поздних стадиях расследования уголовного дела.
В апелляционной жалобе обвиняемый Абзапаров Т.Н. просит постановление отменить, избрать в его отношении более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашнего ареста.
Мотивирует тем, что постановление является незаконным и необоснованным.
Указывает, что у него на иждивении двое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, на которую нужны деньги. Работает неофициально с постоянным заработком в размере 25000-35000 рублей. При задержании, а также при производстве следственных действий, обнаружении и изъятии наркотического средства (марихуаны), активно способствовал раскрытию преступления.
Кроме того, в связи с изменением обстановки его семья остается без средств к существованию.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора г.Нальчик Жариков Е.О. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
Как видно из материала, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абзапарова Т.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным статьей 108 УПК РФ. При решении вопроса об избрании меры пресечения в его отношении судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение этого ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание не только тяжесть инкриминируемого Абзапарову Т.Н. деяния, которое относится к категории тяжких, но и обоснованность подозрения его в причастности к инкриминируемому деянию.
Данные о личности Абзапарова Т.Н., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, приняты судом во внимание в полном объеме, в том числе и то, что, он имеет постоянное место жительства, женат, и имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Изложенные обстоятельства, данные о личности Абзапарова Т.Н., обоснованность подозрения его в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока по условному осуждению по приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 июля 2019 года, вопреки доводам защиты, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда 1-й инстанции в указанной части подробно мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В суде апелляционной инстанции установлено, что согласно требованиям УПК РФ после избрания меры пресечения виде заключения под стражу подозреваемому Абзапарову Т.Н предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Обвиняемый Абзапаров Т.Н и его защитник - адвокат Толбаев Р.Б. подтвердили эти обстоятельства в ходе заседания суда апелляционной инстанции.
Следователь Чеченов А.А. в суде апелляционной инстанции показал, что уголовное дело по обвинению- Абзапарова Т.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ окончено расследованием и направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что у обвиняемого Абзапарова Т.Н. от брака на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых- инвалид детства; он также воспитывает несовершеннолетнюю дочь супруги, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции опровергаются изложенными обстоятельствами, судебное решение отвечает предъявляемым частью 4 статьи 7 УПК РФ требованиям.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абзапарова Т.Н. и вынесения по нему решения, судом первой инстанции соблюдена.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Абзапарова Т.Н заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, стороной защиты не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 01 ноября 2020 года об избрании в отношении Абзапарова Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по 29 ноября 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.Н. Багова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка