Постановление Севастопольского городского суда от 14 января 2021 года №22К-971/2020, 22К-17/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22К-17/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Язева В.С.,
заявителя: П.,
представителя заявителя: М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя заявителя - М. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 октября 2020 года, которым отказано принятии к рассмотрению жалобы П. и его представителя,
УСТАНОВИЛ:
М. в интересах заявителя П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя Ананьева А.Ю. и ст.участкового уполномоченного полиции Тарышкина Е.В., нарушающими предусмотренный ст.ст.144-145 УПК РФ порядок рассмотрения сообщения о преступлении от 15 августа 2020 года.
Постановлением суда от 27 октября 2020 года в принятии указанной жалобы отказано, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе заявитель находит постановление незаконным и просит его отменить, поскольку оно нарушает требования уголовно- процессуального закона.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона, исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Из представленных материалов следует, что заявитель в своей жалобе просил признать незаконными действия (бездействия) заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя Ананьева А.Ю. и старшего участкового уполномоченного полиции Тарышкина Е.В., нарушившими порядок рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренный ст.ст.144, 145 УПК РФ.
Вместе с тем из письма заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя Ананьева А.Ю. следует, что по обращению заявителя проводилась проверка, по результатам которой было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.1281 УК РФ в действиях Д..
При этом сам факт не вручения заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не образует предмета обжалования, предусмотренного ст.125 УПК РФ, поскольку эти действия (бездействия) не причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняют их доступ к правосудию.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы заявителя и его представителя в виду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или нарушений конституционных прав и свобод заявителя судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями закона.
Доводы М. о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя и представителя, тогда как жалоба была подана лишь им, не имеет какого-либо правового значения, поскольку жалоба была подана М. в интересах Плешкова.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 октября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя П. и его представителя М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка