Постановление Калининградского областного суда от 16 июня 2020 года №22К-966/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22К-966/2020
Судья: Кулинич Д.Н. дело 22-966/20
Апелляционное постановление
Калининград 16 июня 2020 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
секретаря Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
обвиняемого Р..,
защитника- адвоката Назаровой В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Р. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 июня 2020 года,
которым Р., ДД.ММ.ГГГГр., обвиняемому по ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 9 июля 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав путем видеоконференц-связи выступление обвиняемого Р. и защитника Назаровой В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. о законности и обоснованности постановления, суд
установил:
Р. обвиняется в совершении 9 мая 2020 года открытого хищения принадлежащих Н. денежных средств в сумме 700 рублей.
10 мая 2020 года Р. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а 11 мая 2020 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 мая 2020 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый, указывая на необоснованность принятого судом решения о продлении срока содержания под стражей, просит его изменить и избрать более мягкую меру пресечения. Считает, что оснований для продления срока не имеется. Обращает внимание, что он обвиняется только в совершении одного преступления средней тяжести, а не трех, как указано в ходатайстве дознавателем. На его иждивении находятся малолетние дети, беременная супруга, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет официальный источник дохода и место жительства, сотрудничает со следствием и не намерен скрываться.
Проверив представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным.
При разрешении вопроса о продлении Р. срока содержания под стражей судом требования ст.109 УПК РФ не нарушены. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, кроме того, он подозревается еще и в другом корыстном преступлении.
Приняв решение о продлении срока содержания под стражей, суд правильно указал, что представленные материалы подтверждают необходимость проведения дополнительных следственных и обязательных процессуальных действий, направленных на окончание дознания. При этом данных, указывающих на неэффективную организацию следствия, суд обоснованно не усмотрел.
Судом учтено, что, исходя из характера преступлений, в совершении которых обвиняется и подозревается Р., наличия у него непогашенной судимости за тяжкое корыстное преступление, недавнее освобождение из мест лишения свободы, нахождения под административным надзором, отсутствия подтвержденного источника дохода, имеются достаточные основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться или иным способом воспрепятствовать ходу расследования.
В связи с этим возникшие в ходе производства по делу обстоятельства, связанные с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, оправдывают продление срока содержания под стражей Р.. на установленный судом период, а связанные с этим ограничения соответствуют обстоятельствам дела, соразмерны тяжести инкриминируемого преступления и данным о личности обвиняемого. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не усматривается, поскольку она не сможет гарантировать возможность проведения надлежащего расследования по уголовному делу.
Препятствий к содержанию обвиняемого в следственном изоляторе по медицинским показаниям не имеется.
Вместе с тем постановление подлежит следующему уточнению.
Так, продлив срок содержания под стражей до 9 июля 2020 года, суд не указал совокупный срок продленной меры пресечения, который составляет 1 месяц и 29 суток.
Поскольку такое уточнение не нарушает право на защиту обвиняемого и не ухудшает его положение, оно подлежит внесению в резолютивную часть постановления.
Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда области от 5 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Р. изменить:
- указать в резолютивной части постановления общий продленный срок содержания под стражей 1 месяц 29 суток.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка