Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22К-958/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22К-958/2020
Костромской областной суд в составе
Председательствующий судья Попов А.Е.,
при секретаре Краснухине В.Ю.
с участием прокурора Силановой К.С.
адвоката Шунько О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шунько О.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28 сентября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав обвиняемую, адвоката, прокурора, суд
установил:
27 сентября 2020 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного оборота наркотиков в г.Костроме.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 27 сентября 2020 года.
В суд первой инстанции 28 сентября 2020 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей.
По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца, до 26 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвоката Шунько О.В. ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что не имеется данных о намерениях ФИО1 скрыться, продолжить заниматься преступлениями, воспрепятствовать следствию, он написал явку с повинной, выдал наркотики, сотрудничает со следствием.
От участия в судебном заседании ФИО1 отказался, его адвокат поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения основания для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.
Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления ее на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности.
Он не имеет источника дохода, ранее был осужден за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, и вновь подозревается в совершении подобного совершенного в период отбытия наказания по предыдущему приговору, отрицательно характеризуется, неоднократно привлекался к административной ответственности, является потребителем наркотических средств.
Поэтому судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ему не может быть применена иная мера пресечения.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 28 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
