Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2020 года №22К-953/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22К-953/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием прокурора Филиппова В.В.,
заявителя Ч.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ч. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Ч. о признании незаконным бездействия начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) по материалу КРСП N ... от 23 декабря 2013 года.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия начальника ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) по материалу КРСП N ... от 23 декабря 2013 года.
Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года отказано в удовлетворении жалобы Ч..
В апелляционной жалобе заявитель Ч. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов приводит разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в абз. 4 п. 8 Постановления от 10 сентября 2009 года N 1 относительно последствий отзыва жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Ссылаясь на заявление им в ходе судебного заседания ходатайства о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета обжалования, ввиду уничтожения материала проверки, считает, что у суда не было законных оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию заявителя, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено.
По правилам ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как усматривается из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, суд первой инстанции принял по жалобе Ч. решение, не соответствующее ходу судебного заседания, отраженному в протоколе судебного заседания, и волеизъявлению Ч.
Отказывая в удовлетворении жалобы Ч., суд сослался на ч. 5 ст. 125 УПК РФ, однако не учел, что в случае, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения путем несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущим отмену судебного решения, так как вследствие отзыва жалобы заявителем суду не следовало в отсутствие предмета для судебной проверки рассматривать жалобу с вынесением решения по существу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене, а производство по жалобе заявителя Ч. - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 899.13, 389.15, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу заявителя Ч. удовлетворить.
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 года, принятое по жалобе заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить и производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий судья Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка