Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 года №22К-948/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22К-948/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Яроша Ю.А.,
адвоката Ермака И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буйницкого С.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года, которым отказано в приеме жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие ОД УМВД России по г. Абакану.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката просившего об отмене постановления, возражения прокурора полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Буйницкий С.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие ОД УМВД России по г. Абакану, выразившееся в не проведении следственных действий по уголовному делу, возбужденного в отношении заявителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрев жалобу заявителя, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
В апелляционной жалобе Буйницкий С.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, отмечает, что в апреле 2021 года был допрошен дознавателем по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве свидетеля. При этом дознаватель не сообщила номер уголовного дела и не вручила процессуальных документов. Сообщает, что по уголовному делу следственные и процессуальные действия не проводятся, тем самым нарушаются его конституционные права. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступления лиц, участвующих по делу, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя Буйницкого С.А., так как из ее текста неясно о каком уголовном деле указывает заявитель, в чем именно выразилось бездействие органа дознания, и какой ущерб причинен конституционным правам и свободам заявителя, то есть невозможно сделать вывод о наличии либо отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Отказ в принятии жалобы, не препятствует повторному обращению заявителя в суд, после устранения недостатков, указанных в постановлении суда. Отказ в приеме жалобы не причиняет ущерб конституционным правам заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию.
Постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 мая 2021 года в отношении Буйницкого С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: заявитель Буйницкий С.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка