Дата принятия: 03 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-946/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2020 года Дело N 22К-946/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи
Минаевой Н.Е.
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.
адвоката Юсуповой С.Т.
обвиняемой Пятаковой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юсуповой С.Т. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2020 года, которым
Пятаковой Ольге Александровне, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч, 3 ст.159, ч, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 27 апреля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления адвоката и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2020 г. возбуждено уголовное дело в отношении Пятаковой О.А.- по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ
27 марта 2020 г. Пятакова О.А. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.
В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч, 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
28 марта 2020г. следователь по особо важным делам следственной части СУ УМВД России по Астраханской области Сердюкова Е.Б. с согласия начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пятаковой О.А. по тем основаниям, что она может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, что обосновывается тяжестью преступлений, в совершении которых она обвиняется, возможностью оказать давление на потерпевших и свидетелей, личные данные и места жительства, которых ей известны.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Пятаковой О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 27 апреля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Юсупова С.Т. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вывод суда о возможности Пятаковой О.А. скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, не обоснован, поскольку указанное не подтверждено достоверными данными. Указывает, что судом в нарушении п. 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод не рассмотрены альтернативные меры обеспечения явки Пятаковой О.А. для участия в следственных действиях. Обращает внимание, что обвиняемая на территории г. Астрахани имеет постоянную регистрацию, положительно характеризуется, ранее не судима.
Просит постановление отменить, меру пресечения Пятаковой О.А. изменить на домашний арест.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч, 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Как видно из постановления, суд учел, что Пятакова О.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно на срок до 6 лет и до 5 лет, а также данные о личности обвиняемой, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также - обосновывающие причастность Пятаковой О.А. к подозрению в совершении преступления.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в
производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Пятаковой О.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания иной даты, которой заканчивается срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из материалов дела, Пятакова О.А. задержана 27 марта 2020 г.
С учетом требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок в 29 суток, на который избрана мера пресечения судом, истекает, исчисляя его с момента задержания Пятаковой О.А., 24 апреля 2020 г.
В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2020 года об избрании в отношении Пятаковой Ольги Александровны меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.
Считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Пятаковой О.А. на срок 29 суток, то есть до 24 апреля 2020 г, включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Е. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
