Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-939/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 22К-939/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Убушаева В.П.,
защитника в лице адвоката Ковылиной О.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ковылиной О.Б., в интересах обвиняемого Дибирова Т.И., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г., которым в отношении
Дибирова Тимура Ильясовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, до 8 мая 2021 г. включительно.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника Ковылину О.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
10.03.2021 ОД ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N в отношении Дибирова Т.И., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО "Спортмастер".
В этот же день по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Дибиров Т.И. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
12.03.2021 Ленинским районным судом г. Астрахани в отношении Дибирова Т.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, до 9.04.2021 включительно.
17.03.2021 Дибирову Т.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен прокурором до 60 суток, до 9.05.2021.
12.03.2021 дознаватель ОД ОП N 2 УМВД России по г. Астрахани ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Дибирова Т.И. на 30 суток, а всего до 60 суток, до 9.05.2021 включительно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.03.2021 ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей Дибирова Т.И. продлен на 29 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, до 8.05.2021 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Ковылина О.Б., в интересах Дибирова Т.И., считает постановление суда подлежащим отмене ввиду его необоснованности.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты об избрании в отношении Дибирова Т.И. более мягкой меры пресечения, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что Дибиров Т.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также суд не учел наличие у Дибирова Т.И. туберкулеза и необходимости его лечения.
Просит постановление суда первой инстанции отменить.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд первой инстанции, действовал в пределах, предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела и ходатайства о продлении срока содержания Дибирова Т.И. под стражей, оно заявлено должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия прокурора.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей Дибирова Т.И. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления срока содержания Дибирова Т.И. под стражей связана с производством процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, доводы дознавателя об этом нашли свое подтверждение в представленном материале.
Проверив представленные органами предварительного расследования материалы суд первой инстанции убедился, что они содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Дибирова Т.И. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в том числе: протокол осмотра места происшествия; товарная накладная с указанием стоимости похищенного имущества; протоколы допросов Дибирова Т.И., не отрицавшего свою причастность к хищению имущества ООО "Спортмастер"; протокол допроса представителя потерпевшего Пироговой Е.А.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Дибирова Т.И. на период предварительного расследования, суд первой инстанции учитывал все значимые обстоятельства, данные о личности Дибирова Т.И., имеющиеся в представленных материалах, а также тот факт, что основания для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.
Дибиров Т.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего, с учетом покушения на преступление, лишение свободы на срок до 1 года 6 месяцев, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, не имеет постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, а также документов, удостоверяющих личность. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
При избрании в отношении Дибирова Т.И. заключения под стражу, данные обстоятельства были учтены судом, в связи с чем, основания, опираясь на которые суд избрал Дибирову Т.И. меру пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.
С учетом обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Дибиров Т.И., данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции, вопреки доводам адвоката, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения. Риск того, что Дибиров Т.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, сохраняется на данном этапе уголовного судопроизводства.
При принятии решения об удовлетворении ходатайства дознавателя судом первой инстанции приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя.
Вопреки доводам адвоката, медицинских документов, подтверждающих наличие у Дибирова Т.И. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суду не представлено.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г. в отношении Дибирова Тимура Ильясовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ковылиной О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись А.С. Жогин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
