Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года №22К-936/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22К-936/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
заявителя - адвоката Васева И.В., предоставившего удостоверение N
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Васева И.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года, которым
жалоба адвоката Васева И.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отводе адвоката оставлена без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
адвокат Васев И.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ; просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отводе адвоката Васева И.В. в качестве представителя потерпевшего <данные изъяты> по уголовному делу N.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года жалоба адвоката Васева И.В. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Васев И.В. выражает несогласие с принятым решением, мотивируя следующим. По уголовному делу N, находящемуся в производстве <данные изъяты> признан потерпевшим; в качестве представителя потерпевшего с момента обращения в правоохранительные органы участвует адвокат Васев И.В.; в качестве обвиняемого привлечен <данные изъяты> 9 января 2020 года в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты> 11 февраля 2020 года заявитель и <данные изъяты> были ознакомлены с постановлением следователя об отводе адвоката, основанием отвода послужило то, что ранее, в 2016 году, Васев И.В. был защитником - адвокатом обвиняемого по ст. 187 УК РФ <данные изъяты>, который осужден Первомайским районным судом г. Ижевска 25 января 2017 года.
Ссылаясь на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 30 июня 2015 года, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 года, указывает, что в рамках уголовного дела N он, Васев И.В., не оказывал свидетелю <данные изъяты> или иным лицам каких-либо услуг по защите и представлению их интересов. <данные изъяты> не заявлял, что его права нарушаются в связи с тем, что ранее в качестве защитника по другому делу и другим обстоятельствам был адвокат Васев И.В. Считает, что нет доказательств и сведений, что в рамках данного дела адвокат Васев И.В. представлял интересы <данные изъяты>., где <данные изъяты>, следовательно нарушений норм УПК РФ не допущено. Просит постановление отменить, признать незаконным и необоснованным решение следователя об отводе адвоката.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Индустриального района г. Ижевска Лазарев С.В. считает постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
В судебном заседании заявитель - адвокат Васев И.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.
Потерпевший <данные изъяты> будучи уведомленным о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Участие <данные изъяты>. необходимым не признано.
Прокурор Носков А.С. предложил производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить в связи с нахождением уголовного дела на рассмотрении в суде.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Согласно полученным сведениям, предварительное расследование по уголовному делу в отношении <данные изъяты> завершено; уголовное дело в отношении <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении потерпевшего <данные изъяты>, по которому адвокатом Васевым И.В. подана апелляционная жалоба в интересах потерпевшего <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе адвоката Васева И.В. подлежит прекращению.
Одновременно с прекращением производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции разъясняет потерпевшему <данные изъяты>., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Васева И.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Васева И.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.Г. Зимина
Копия верна. Судья Е.Г. Зимина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка