Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 ноября 2020 года №22К-935/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22К-935/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
при секретаре Хачидогове А.А.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
обвиняемого Гоплачева А.З. посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Жигатова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жигатова А.А. на постановление Баксанского районного суда КБР от 28 сентября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная адвокатом Жигатовым А.А. в интересах Гоплачева А.З. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Гоплачева А.З.
Выслушав выступления адвоката Жигатова А.А. и обвиняемого Гоплачева А.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд
установил:
Заявитель адвокат Жигатов А.А. в интересах обвиняемого Гоплачева А.З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО МВД РФ "Баксанский" А... от 29 августа 2020 года о возбуждении в отношении Гоплачева А.З. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обязав должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Постановлением Баксанского районного суда КБР от 28 сентября 2020 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Жигатов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, судом не в полном объеме и не всесторонне проверены доводы, изложенные в его жалобе. Адвокат приводит доводы о нарушении требований ст. 140, 146 УПК РФ, аналогичные приведенным в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и указывает о несогласии с постановлением о возбуждении уголовного дела. Адвокат просит отменить постановление суда и удовлетворить требования о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Баксанского района КБР Х... считает её не обоснованной, полагая, что при рассмотрении жалобы адвоката Жигатова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ судом требования уголовно-процессуального законодательства не нарушены, судом правильно установлено, что уголовное дело в отношении Гоплачева А.З. возбуждено при наличии повода и основания для этого.
Суд апелляционной инстанции, выслушав выступления обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, изучив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Согласно положениям ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вопреки приведенным доводам, принимая решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.
Суд, исследовав представленные материалы, необходимые для разрешения заявленных требований, проверив доводы заявителя, и установив, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, которым соблюден установленный ст. 148 УПК РФ порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, обоснованно оставил жалобу без удовлетворения, поэтому апелляционная инстанция находит правильным принятое по жалобе Жигатова А.А. судебное решение, не соглашаясь с доводами заявителя о ненадлежащей проверке его сообщения о преступлении, необоснованности и не мотивированности вынесенного по результатам проверки постановления.
Доводы защиты, приведенные в обоснование жалобы о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, являлись предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Выводы суда в обоснование принятого решения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Нарушений прав участников процесса не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, а также нарушений конституционных прав участников уголовного судопроизводства, затрудняющих им доступ к правосудию, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Баксанского районного суда КБР от 28 сентября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная адвокатом Жигатовым А.А. в интересах Гоплачева А.З. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО МВД РФ "Баксанский" А... от 29 августа 2020 года о возбуждении уголовного дела в отношении Гоплачева А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка