Постановление Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 года №22К-933/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22К-933/2015
 
г. Владивосток 03 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Благоразумова П.Л.,
потерпевшего ФИО5 и представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО7,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 декабря 2014 года, которым обвиняемому ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 30 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., пояснения адвоката Благоразумова П.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО7, прокурора, полагавших постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 декабря 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.Л. Арнаут
Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ...
Судья: Гладких Н.З. Дело № 22- 933/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
г. Владивосток 03 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Благоразумова П.Л.,
потерпевшего ФИО5 и представителя потерпевшего ФИО6 - ФИО7,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда ... от ... , которым обвиняемому ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до ... .
Заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения адвоката ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО7, прокурора, полагавших постановление суда законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
В производстве СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку находится уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.4, ч.1 ст.159.4, ч.1 ст.159.4, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159.4, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
12.11.2013, в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 нарушил избранную меру пресечения и скрылся от органов предварительного следствия, он объявлен в розыск.
... вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемого ФИО1
... производство по уголовному делу возобновлено, и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2014 года.
... Первореченским районным судом ... в отношении обвиняемого ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток.
... следователем СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку Шевченко Н.В. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.
... производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 29.06.2014. В последующем срок предварительного следствия продлевался в соответствии с ч.5 ст.162 УПК РФ и установлен до 07.01.2015.
... ФИО1 был задержан в ... и в последующем переведен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ... .
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06.01.2015.
... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159.4, ч.1 ст.159.4, ч.1 ст.159.4, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159.4, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
В связи с невозможностью окончания расследования по уголовному делу до истечения срока содержания ФИО1 под стражей, следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока его содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 30 января 2015 года включительно.
постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 декабря 2014 года ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Владивостоку Шевченко Н.В. удовлетворено - срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 30 января 2015 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением не согласен, просит изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы. Указывает, что основания, указанные следствием, являются ложными и необоснованными. Срок содержания его под стражей не обусловлен сложностью уголовного дела, а только волокитой со стороны органов предварительного следствия. Считает, что судом не проверена обоснованность его подозрения, наличие оснований, указанных следователем для содержания его под стражей, т.е. нарушены требования ст.108 УПК РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №1 от 01.03.2004, №5 от 10.09.2003, №41 от 19.12.2013, положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
В обоснование ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей следователь указал о тяжести инкриминированных обвиняемому преступлений, их неоднократность, тот факт, что последний скрылся от органов предварительного следствия. Данные обстоятельства по мнению следователя являются достаточными, чтобы полагать, что последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Проверив указанные обстоятельства в судебном заседании, дав им объективную оценку в постановлении, суд пришел к верному выводу об обоснованности дальнейшего содержания ФИО1 под стражей.
Вопреки доводам жалобы, необходимость продления срока содержания ФИО1 под стражей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу и рассмотрению уголовного дела в суде по существу.
Эти выводы объективно подтверждаются тем, что ФИО1 ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения, был объявлен в розыск.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше основания избрания меры пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали, суду были представлены достаточные данные, позволяющие прийти к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При этом, суд апелляционной инстанции находит, что сложность расследования уголовного дела связана с числом инкриминированных ФИО1 преступлений. Оснований полагать о ненадлежащей организации предварительного расследования не имеется. Из копий предыдущих постановлений о продлении ФИО1 срока содержания под стражей следует, что запланированные следственные и процессуальные действия в целом выполнялись.
Вопрос об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, был предметом обсуждения в судебном заседании, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 декабря 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.Л. Арнаут
Справка: обвиняемый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка