Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года №22К-932/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22К-932/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
при секретаре Макаровой Г.С.,
с участием прокурора Родькиной С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К.А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы К.А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД по г. Ижевску Бастригина А.С.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
26 февраля 2020 года К.А.А. обратился в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД по г. Ижевску Бастригина А.С., на вынесенное данным должностным лицом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 22 августа 2018 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2020 года в принятии жалобы К.А.А. к производству отказано.
В апелляционной жалобе заявитель К.А.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, приводит следующие доводы. Считает, что при принятии решения суд не истребовал и не изучил материалы проверки. По делу нарушен процессуальный порядок рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Не дана оценка бездействию и халатности со стороны следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД по г. Ижевску Бастригина А.С. С учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановление судьи является законным и обоснованным, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы К.А.А. и правомерно сделал вывод об отсутствии предмета обжалования. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд, наряду с иными обстоятельствами, выяснил, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 года в суд поступило постановление от 3 февраля 2019 года, вынесенное руководителем следственного органа - начальником отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России, которым обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 22 августа 2018 года, вынесенное следователем Бастригиным А.С., отменено.
При изложенных обстоятельствах, по делу отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем жалоба заявителя не подлежала рассмотрению, в принятии жалобы суд обоснованно отказал. Принятое судом решение не противоречит руководящим указаниям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, как и не имеется оснований для признания решения незаконным и необоснованным.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы К.А.А. являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, оснований для их пересмотра по мотивам, указанным в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2020 года об отказе в принятии жалобы К.А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД по г. Ижевску Бастригина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка