Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-929/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 22К-929/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
обвиняемого Ибадуллаева И.К.,
адвоката Ольховской Т.Г.,
переводчика Садуллаева З.З.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. в интересах обвиняемого Ибадуллаева И.К. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2021 г., которым
Ибадуллаеву И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 26 апреля 2021 г. включительно.
Выслушав обвиняемого Ибадуллаева И.К., адвоката Ольховскую Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
09.11.2019 в отношении Ибадуллаева И.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
02.06.2020 Ибадуллаев И.К. объявлен в розыск.
09.06.2020 предварительное следствие приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
26.03.2021 предварительное расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия 1 месяц.
26.03.2021 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Ибадуллаев И.К. и допрошен в качестве подозреваемого.
26.03.2021 г. Ибадуллаеву И.К. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
Старший следователь <данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ибадуллаева И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2021 г. в отношении Ибадуллаева И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 26 апреля 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова-Абдрахманова Е.В. в интересах обвиняемого Ибадуллаева И.К. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, ввиду несоответствия вывода суда, изложенного в постановлении, фактическим обстоятельствам.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" указывает, что выводы суда не основаны на материалах дела, является гражданином Республики Узбекистан, не судим, на территории г.Астрахани имеет родственников, которые готовы предоставить место для проживания, ему не было известно, что он находится в розыске, мера пресечения в виде подписки о невыезде не избиралась.
Указывает, что материал не содержит сведений о намерении Ибадуллаева И.К. скрыться, в связи с чем считает выводы суда об этом необоснованными.
Обращает внимание, что Ибадуллаев И.К. в случае избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Просит постановление отменить, избрать Ибадуллаеву И.К. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения избирается в отношении подозреваемого при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда: может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как явствует из содержания ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Принимая решение об избрании в отношении Ибадуллаева И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
При решении вопроса об избрании в отношении Ибадуллаева И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.97, 99, 108 УПК Российской Федерации и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.
Доводы жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при отсутствии достаточных оснований, подтверждающих выводы следователя, являются несостоятельными, поскольку, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, причастности к инкриминируемому преступлению, которые исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.
Исходя из характера действий, в совершении которых Ибадуллаев И.К обвиняется, данных о его личности, сведений о том, что он скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, суд пришел к верному выводу об избрании меры пресечения Ибадуллаеву И.К. в виде заключения под стражу, поскольку он может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству дознания.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ суд установил наличие исключительного обстоятельства, позволяющего избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, а именно: Ибадуллаев И.К. скрылся от следствия, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности применения к Ибадуллаеву И.К. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, поскольку производство по делу находится в активной стадии расследования, когда производится сбор и фиксация доказательств, и иная мера пресечения в настоящее время не сможет обеспечить надлежащее поведение подозреваемого и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. Из анализа всех представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что строгая мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов все участников процесса.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Ибадуллаева И.К. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение об избрании Ибадуллаеву И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Ибадуллаева И.К. подозрения в причастности в совершении указанного преступления.
Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Ибадуллаеву И.К. указанной меры пресечения, суд первой инстанции располагал необходимыми материалами и сведениями.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ибадуллаева И.К. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом постановления о заключении Ибадуллаева И.К. под стражу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 27.03.2021 в отношении Ибадуллаева И.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ФИО8 ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
