Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года №22К-928/2020

Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22К-928/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22К-928/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства по материалам дела по апелляционной жалобе, дополнениям к ней защитника - адвоката Бузанова А.Н., действующего в интересах МАН., на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года, которым жалоба защитника Бузанова А.Н., в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя группы дознания отделения полиции "Алнашское" ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Можгинский" <данные изъяты> от 25 октября 2019 года о возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с поступлением уголовного дела в отношении МАН по ст.264.1 УК РФ, в суд для рассмотрения по существу.
В ходе разрешения ходатайства судо апелляционной инстнции установлено следующее.
Защитник - адвокат Бузанов А.Н., действующий в интересах МАН., обратился в Можгинский районный суд УР с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя группы дознания отделения полиции "Алнашское" ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Можгинский" <данные изъяты> от 25 октября 2019 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении МАН
Постановлением Можгинского районного суда УР от 02 марта 2020 года, в удовлетворении жалобы защитника -адвоката Бузанова А.Н. отказано, по основаниям в нем указанным.
На момент рассмотрения по апелляционной жалобы, дополнения к ней защитника - адвоката Бузанова А.Н., действующего в интересах МАН, на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года, уголовное дело в отношении МАН по ст.264.1 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу, что подтверждается постановлением суда о назначении судебного заседания от 18 мая 2020года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ" рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Из представленных в суд материалов следует, что в настоящее время уголовное дело в отношении МАН обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ находится в производстве Можгинского районного суда Удмуртской Республики, где могут быть проверены доводы стороны защиты о нарушении требований закона.
По указанным основаниям апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника- адвоката Бузанова А.Н. необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство, по апелляционной жалобе защитника -адвоката Бузанова А.Н. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника - адвоката Бузанова А.Н. на постановление дознавателя группы дознания отделения полиции "Алнашское" ГУ "Межмуниципальный отдел МВД России "Можгинский" <данные изъяты>. от 25 октября 2019 года о возбуждении уголовного дела, - прекратить.
Председательствующий:
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать