Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-919/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N 22К-919/2020
Псковский областной суд в составе: председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,
при секретаре Никандровой М.А.,
с участием:
прокурора Петкевича В.С.,
обвиняемого Т.,
его защитника - адвоката Скрипилёва Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2020 года, которым,
в отношении обвиняемого Т., <****> года рождения, уроженца <****>, судимого 16 ноября 2018 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 15 января 2019 года, обвиняемого в преступления предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлена ранее избранная мера пресечения в виде содержания под стражей,
установил:
Постановлением следователя отдела СУ УМВД России по городу Пскову от 27 июня 2020 года по факту тайного хищения принадлежащего Т.С. имущества общей стоимостью 53 тыс. рублей, совершенного 25 июня 2020 года в период с 15 до 19 часов с незаконным проникновением в гараж N КИГ N, расположенный по адресу: <****> и причинением значительного вреда потерпевшей, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
30 июня 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Т. и допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день ему предъявлено обвинение по краже, а именно, в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением судьи Псковского городского суда от 1 июля 2020 года в отношении Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток - по 26 августа 2020 года включительно.
Основанием заключения обвиняемого под стражу послужили: наличие события преступления, обоснованность подозрений органов следствия в причастности данного лица к инкриминируемому ему преступлению, его личность, который ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, что свидетельствует о его возможности, при нахождении на свободе, продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Срок предварительного расследования по уголовному делу в установленном законом порядке продлевался неоднократно.
Согласно соответствующему протоколу с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый и адвокат Скрипилёв Л.А. были ознакомлены 21 декабря 2020 года.
21 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, поступило прокурору г. Пскова для утверждения обвинительного заключения и последующиго его направления в суд.
22 декабря 2020 года в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ заместитель прокурора г. Пскова С. обратилась в Псковский городской суд с ходатайством о продлении в соответствии с ч. 1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ в отношении обвиняемого Т. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 27 суток - по 26 января 2021 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства прокурор, указывая об истечении срока содержания обвиняемого под стражей 26 декабря 2020 года, ссылаясь на данные о личности Т., который имеет не снятую и не погашенную судимость по ч.1 ст. 161 УК РФ, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, регистрации на территории РФ не имеет, полагает, что обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, при нахождении на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.
В суде данное ходатайство прокурором прокуратуры г. Пскова было поддержано.
Обвиняемый Т., находя доводы прокурора о необходимости продления в отношении него срока содержания под стражей несостоятельными, адвокат Скрипилёв Л.А.., указывая об отсутствии оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей более 6 месяцев, возражали по удовлетворению заявленного прокурором ходатайства.
Постановлением судьи от 24 декабря 2020 года вышеуказанное ходатайство прокурора удовлетворено частично.
Срок содержания Т., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлён на 18 суток - по 13 января 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе Т., указывая о несостоятельности выводов суда о его (обвиняемого) намерении на занятие преступной деятельностью, как и скрываться от следствия и суда, продления в отношении него срока содержания под стражей более 6 месяцев, о незаконности и необоснованности постановления суда, просит его отменить.
Выслушав Т. и адвоката Скрипилёва Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по отмене обжалуемого обвиняемым судебного решения, прокурора Петкевича В.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, обсудив доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Т. срока содержания под стражей вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с ч.2.1 ст. 221 УПК РФ.
Как усматривается из имеющихся в деле материалов и протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства прокурора о продлении в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушена.
Разрешая ходатайство прокурора о продлении Т. срока содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств подлежащих оценке и учету при разрешении данного вопроса.
Не входя в обсуждение вопроса о квалификации действий Т. и о его виновности по предъявленному обвинению, суд апелляционной инстанции полагает, что предоставленные материалы уголовного дела свидетельствуют о причастности данного лица к инкриминируемому ему преступлению.
Порядок его задержания в качестве подозреваемого, определённый ст. 91, 92 УПК РФ, органом предварительного расследования был соблюден.
Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания данной меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что обвиняемый, подозреваемый: может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Наряду с изложенным, при разрешении вопроса о мере пресечения, в соответствии с положением ст. 99 УПК РФ должны учитываться тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий и другие существенные обстоятельства.
Применение к обвиняемому Т. меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее продление сроков его содержания под стражей в ходе предварительного расследования по уголовному делу соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Обвиняемый регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и ему вновь инкриминируется умышленное преступление данной тяжести, что свидетельствует о его возможности, при нахождении на свободе, с целью избежать уголовной ответственности, скрыться от органов следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, уголовное дело в отношении Т. для утверждения обвинительного заключения направлено руководителем следственного органа прокурору г. Пскова 21 декабря 2020 года и в этот же день поступило прокурору.
Исходя из положений Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также необходимости обеспечения надлежащих условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд не находит оснований как для отмены так и для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого Т. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения не позволит обеспечить реализацию целей уголовного судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.
В силу ч.3 ст.227 УПК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 N 4-П при поступлении уголовного дела в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
В соответствии ст. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке ч.1 ст. 221 УПК РФ, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока данной меры пресечения.
При установленных по делу обстоятельствах, продление срока содержания Т. под стражей, не противоречит вышеуказанным нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, Международному праву - п. "с" ч.1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года), в соответствии с которым, лицо может быть лишено свободы при законном его задержании или заключении под стражу в целях его представления перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что это необходимо для предотвращения совершения им правонарушения или для воспрепятствования ему скрыться после его совершения, ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Учитывая фактические обстоятельства по данному уголовному делу, а также то, что срок содержания под стражей Т. может быть недостаточным для направления уголовного дела прокурором в суд и для принятия судьей решения в порядке ч.3 ст. 227 УПК РФ, ранее избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу, в указанном порядке продлена законно и обоснованно.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в материалах дела не содержится и суду первой инстанции не предоставлено.
Разрешая ходатайство прокурора о продлении Т. срока содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств подлежащих оценке и учету при разрешении данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 108, 109, 389.12, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление судьи Псковского городского суда от 24 декабря 2020 года в отношении обвиняемого Т. - о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
