Дата принятия: 13 февраля 2015г.
Номер документа: 22К-917/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 года Дело N 22К-917/2015
г. Волгоград 13 февраля 2015г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Сапункова А.А.
при секретаре Поповой Г.И.,
с участием:
обвиняемого Мингазова Р.Р.,
защитника - адвоката Полуосьмак Н.В., представившей ордер № 023258 от 11 февраля 2015г. и удостоверение № 676 от 9 января 2003г.,
прокурора Мачульской Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2015г. апелляционную жалобу защитника обвиняемого Мингазова Р.Р. - адвоката Полуосьмак Н.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2015г., которым
Мингазову Р. Р., ... ... ... , ...
обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до ... г.
Выслушав обвиняемого Мингазова Р.Р. и его защитника - адвоката Полуосьмак Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, меру пресечения изменить на домашний арест, мнение прокурора Мачульской Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения, суд
установил:
органом предварительного следствия Мингазов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
... г. СО-6 СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
... г. руководителем следственного органа - начальником СО-6 СУ УМВД России по ... продлён срок предварительного расследования по уголовному делу № <...> до 3 месяцев 00 суток, то есть до ... г.
... г. подозреваемый в совершении преступления Мингазов Р.Р. объявлен в розыск.
... г. предварительное следствие по уголовному делу № <...> приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого.
... г. руководителем следственного органа - начальником СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду постановление о приостановлении предварительного следствия от ... г. отменено, установлен срок следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ... г.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ Мингазов Р.Р. задержан ... г.
... г. Мингазову Р. Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
... г. постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда Мингазову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1месяц 00 суток, то есть до ... г.
... г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области продлён срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> до 5 месяцев 00 суток, то есть до ... г.
Следователь отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП-6 СУ КМВД России по г. Волгограду, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Мингазову Р.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до ... г. В обосновании указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Мингазова Р.Р. истекает ... г., однако окончить предварительное следствие окончить не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных действий: собрать в полном объёме материал, характеризующий личность обвиняемого Мингазова Р.Р.; дать окончательную юридическую оценку его действиям; ознакомить Мингазова Р.Р. и его защитника, а также потерпевшего с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет.
постановлением судьи Советского районного суда ... от ... г. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Мингазова Р.Р. - Полуосьмак Н.В. полагает, что вынесенное судом постановление является незаконным, необоснованным и не соответствует целям и задачам уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что Минагазов Р.Р. высказывался о своём желании содержаться под домашним арестом, либо находиться под подпиской о невыезде. Кроме этого, автор жалобы обращает внимание на то, что у обвиняемого имеется постоянное место жительства в ... , где он проживает совместно со своей семьёй, работает, ущерб потерпевшему возместил.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к её удовлетворению и к отмене либо к изменению постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Продлевая срок содержания обвиняемого Мингазова Р.Р. под стражей, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, предварительное расследование по делу не окончено, срок следствия продлён до ... г. в связи с необходимостью проведения следующих следственных действий: собрать в полном объёме материал, характеризующий личность обвиняемого Мингазова Р.Р.; дать окончательную юридическую оценку его действиям; ознакомить Мингазова Р.Р. и его защитника, а также потерпевшего с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для продления срока содержания Мингазова Р.Р. под стражей не имелось, обоснованными признать нельзя.
Так, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было учтено, что Мингазов Р.Р. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При избрании вышеуказанной меры пресечения суд также учёл, что оставаясь на свободе, и опасаясь ответственности за содеянное, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Эти обстоятельства, давшие судье основание полагать, что Мингазов Р.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу, к моменту рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ не отпали и не изменились.
При рассмотрении ходатайства следователя судья руководствовался требованиями ст. 109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей связано с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный законом срок, что и нашло своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания.
Судом при принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей учитывались и сведения о его личности, в том числе и указанные его защитником в апелляционной жалобе.
Оснований к изменению Мингазову Р.Р. меры пресечения на иную, суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таковых и апелляционная инстанция.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене либо к измененению судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2015г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мингазова Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
А.А. Сапунков
Справка: Обвиняемый Мингазов Р.Р. содержится под стражей в ФКУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
