Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22К-915/2021

Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-915/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22К-915/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о разрешении суда на получение информации о соединениях абонента сотовой связи Т., поступивший в краевой суд с апелляционной жалобой представителя ПАО "<...>" Л. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2020 года в СО по г. Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Т., у которого с собой, по данным следствия, была крупная сумма денег.
Следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении на получение информации о телефонных соединениях абонента оператора сотовой связи ООО "<...>" Т., включая восстановление сим-карты и сведений о текстовых и голосовых сообщениях пропавшего.
Судом в порядке ст. 186.1 УПК РФ это ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель ООО "<...>" Л. просит об отмене постановления суда, так как вопреки положениям закона в нём не указан срок, за который испрашиваются необходимые сведения и период исполнения постановления. Восстановление сим-карты невозможно, так как телефонными номерами, принадлежащими Т., в настоящее время на законных основаниях могут пользоваться иные граждане, а содержание текстовых и голосовых сообщений абонента по законодательству о связи оператору недоступно.
Апелляционный суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по ходатайству следователя необходимо прекратить.
Согласно ст. 186.1 УПК РФ, в ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются, в числе прочего, период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия.
Ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда эти сроки не указаны, что может привести к необоснованному нарушению конституционных прав других граждан, которые в настоящее время могут на законных основаниях пользоваться телефонными номерами, которые в момент исчезновения принадлежали Т.
Следователем не представлено данных о принадлежности телефонных номеров, указанных в ходатайстве, пропавшему лицу.
Суд вопреки положениям ч. 2 ст. 241 УПК РФ провёл закрытое судебное заседание, тогда как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан", по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. Допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение. Инициатива о закрытом судебном заседании в любом случае должна исходить от следователя, так как в период досудебного производства только он может определять, какая информация относится к тайне следствия. Следователь не просил о рассмотрении его ходатайства в закрытом судебном заседании.
Кроме того, согласно ст. 186.1 УПК РФ к компетенции суда не относятся вопросы дачи разрешения на восстановление сим-карты и получение информации о содержании текстовых и голосовых сообщений. Последний вопрос может быть разрешён только в порядке, установленном Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы, а вопросы, которые указаны в ходатайстве следователя, не могут быть разрешены судом ввиду несоответствия содержания этого ходатайства положениям процессуального закона.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2020 года о разрешении на получение информации о соединениях абонента сотовой связи ПАО "<...>" Т., включая восстановление сим-карты и сведений о текстовых и голосовых сообщениях, отменить.
Производство по ходатайству следователя прекратить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать