Постановление Псковского областного суда от 15 ноября 2019 года №22К-909/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 22К-909/2019
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.Г.,
при секретаре Никандровой М.А.,
с участием прокурора Комарницкой О.М.,
обвиняемого Б.А., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Разумовской А.С.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Б.А. на постановление Пыталовского районного суда Псковской области от 29 октября 2019 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Б.А., (дд.мм.гг.) г.р. продлен на 2 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть по 2 января 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав выступления обвиняемого Б.А. и его защитника Разумовской А.С., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, мнение прокурора Комарницкой О.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
02.09.2019 СО Отделения МВД России по Пыталовскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения денежных средств Д.А. в размере не менее 25000 рублей, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.
02.09.2019 в 19 часов 25 минут Б.А. задержан в качестве подозреваемого в соответствии ст.ст.91, 92 УПК РФ на том основании, что очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
04.09.2019 Пыталовским районным судом в отношении подозреваемого Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 01.11.2019 включительно.
05.09.2019 Б.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.
25.10.2019 срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 02.01.2020.
Постановлением Пыталовского районного суда от 29.10.2019 срок содержания под стражей обвиняемого Б.А. продлен на 2 месяца 01 сутки, а всего до 4 месяцев 01 суток, то есть по 02.01.2020 включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Б.А. просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. В обоснование своей просьбы обвиняемый приводит доводы о том, что он является гражданином РФ, зарегистрирован на территории Псковской области, ранее от следствия не скрывался, "приводов" не имеет. По мнению обвиняемого, приводимые следователем доводы не обоснованны, построены на догадках и предположениях. Не согласен с тем, что в основу решения суда положены его прошлые судимости. Обвиняемый считает, что доводы следователя об отсутствии у него прочных социальных связей несостоятельны: несмотря на отсутствие официального трудоустройства, он выполняет сезонную работу и получает доход; указывает на примирение с бывшей супругой и намерение зарегистрировать брак.
В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого и.о.прокурора Пыталовского района Иванов В.Л. просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Б.А. под стражей составлено надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие доводы следователя.
Представленные материалы содержат конкретные достаточные сведения, указывающие на наличие события преступления и обоснованность подозрений в причастности Б.А. к совершению преступления. Эти сведения получили надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.
Доводы защитника Разумовской А.С. об отсутствии доказательств причастности ее подзащитного к совершению инкриминируемого преступления не подлежат разрешению по существу в рамках рассматриваемого материала, поскольку при проверке обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Утверждение органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по данному делу подтверждается объективными причинами, вызванными необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, связанных с получением заключения по ранее назначенной экспертизе, получением ответа на поручение следователя об установлении свидетелей, необходимостью правовой оценки действий Д.М., выполнения иных следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия и выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Фактов, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования либо о необоснованном затягивании расследования, не выявлено; как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по настоящему делу продлен впервые.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, наличествуют в настоящее время.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал, что Б.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N 22 в границах административно-территориального образования "город Остров и Островский район" от 14.11.2018 по ст.264.1 УК РФ.
Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции, Б.А. состоит на учете в отделении УУП и ПДН Отделения МВД России по Пыталовскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Проживает на доходы от случайных заработков с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в течение 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в случае применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения.
Оснований для применения в отношении Б.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, о чем просят обвиняемый и его защитник Разумовская А.С., суд апелляционной инстанции с учетом всех указанных обстоятельств не усматривает, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не позволит обеспечить реализацию целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.
Сведений о наличии у Б.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пыталовского районного суда Псковской области от 29 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербурга.
Председательствующий Т.Г.Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка