Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 22К-906/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2020 года Дело N 22К-906/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Т.В.И. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя о признании незаконным бездействия следователя Зубова А.В., не разрешившего его ходатайство.
Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., мнение прокурора об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
установил:
Т.В.И. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области Зубова А.В., выразившиеся в неразрешении ходатайства заявителя о сообщении дат и регистрационных номеров процессуальных документов, находящихся в уголовном деле в отношении заявителя.
Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Т.В.И.
В апелляционной жалобе заявитель Т.В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в жалобе им были приведены конкретные доводы о нарушении следователем его процессуальных прав в связи с не разрешением заявленного ходатайства в предусмотренный законом срок, в связи с чем данным бездействием следователя нарушены его конституционные права и доступ к правосудию. Однако судом в постановлении сделаны сложно объяснимые выводы об отсутствии предмета обжалования. Просит отменить судебное решение, направив жалобу на новое судебное разбирательство в Измайловский районный суд гор. Москвы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В тех случаях, когда такой предмет обжалования отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного контроля, исходя из того, что несообщение следователем заявителю дат и регистрационных номеров процессуальных документов, не нарушает его конституционные права и доступ к правосудию.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе указанных в апелляционной жалобе Т.В.И., влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г.Брянска от 28 мая 2020 года по жалобе заявителя Т.В.И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья А.Н. Тулегенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
