Определение Костромского областного суда от 24 сентября 2020 года №22К-904/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22К-904/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Попова А.Е.,
при секретаре Рябинцевой Е.А.
с участием прокурора Бузовой С.В.
адвоката Хохина М.А.
подозреваемого ФИО1
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого ФИО1, адвоката Ядовина Н.А. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 14 сентября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав подозреваемого, адвоката, прокурора, суд
установил:
30 июля 2020 года было возбуждено уголовное дело по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества в Костроме 24.07.2020г.
По данному делу 05 августа 2020 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, 04 сентября 2020 года в отношении него объявлен розыск.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 12 сентября 2020 года.
В суд первой инстанции следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей.
По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено. ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 1 месяц 18 дней, до 30 октября 2020 года включительно.
В апелляционных жалобах:
подозреваемый ФИО1 просит постановление отменить, поскольку он не ходил на следственные мероприятия находясь на больничном, о чем уведомлял следователя по телефону.
адвокат Ядовин Н.А. ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, объявление его в розыск было необоснованным, так как ФИО1 не скрывался, был задержан дома, был оформлен больничный. Суду не представлено данных о намерениях подозреваемого скрыться, воспрепятствовать расследованию по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, доказательства этого отсутствуют.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его адвокат поддержали жалобы по изложенным в них доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения основания для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.
Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности, он отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, дважды объявлялся в розыск.
Подозревается в совершении преступления, совершенного в день провозглашения приговора по другому уголовном делу, при задержании оказал сопротивление.
Получение ФИО1 больничного листа с 09.09.2020г. не является основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться под стражей, не имеется.
Судом сделан правильный вывод о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ему не может быть применена иная мера пресечения.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 14 сентября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка