Постановление Брянского областного суда от 03 июля 2020 года №22К-900/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22К-900/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тулегенова А.Н.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя У.Е.О. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 апреля 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя У.Е.О. на бездействие руководителя следственного органа.
Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
У.Е.О. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил обязать следственный орган устранить нарушение его права на доступ к правосудию путем направления в его адрес копии постановления оперуполномоченного отделения N 4 ОЭиПК УМВД России по Брянской области Кадухина И.Е. от 15 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению У.Е.О. о противоправных действиях Голубенковой Ю.В., которое было направлено в его адрес 18 ноября 2019 года за исх. N, однако до настоящего времени ему не вручено.
Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 21 апреля 2020 года заявителю У.Е.О. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе заявитель У.Е.О. просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку вопреки изложенным в нем сведениям, копия постановления оперуполномоченного отделения N 4 ОЭиПК УМВД России по Брянской области Кадухина И.Е. от 15 ноября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела ему до сих пор не вручена и в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области не поступала.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В тех случаях, когда такой предмет обжалования отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Так из проверенных судом второй инстанции материалов по жалобе У.Е.О. следует, что суду первой инстанции были представлены сведения о том, что обжалуемое заявителем постановление было направлено ему в адрес ФКУ ИК-N УФСИН России по Брянской области 19 ноября 2019 года (реестр N 151408 от 19.11.2019 г.). При этом согласно имеющемуся в материале сообщению врио начальника УМВД России по г.Брянску
У.Е.О. по вопросу повторного направления в его адрес постановления, ввиду его неполучения, не обращался. Согласно дополнительным материалам постановление об отказе в возбуждении дела УМВД по г.Брянску повторно направлено заявителю 23.06.20 г.
Поэтому вывод суда об отсутствии предмета судебного контроля, предусмотренного ст.125 УПК РФ, является обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе указанных в апелляционной жалобе У.Е.О., влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 апреля 2020 года по жалобе заявителя У.Е.О. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий судья А.Н. Тулегенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка