Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 22К-896/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 22К-896/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
обвиняемого БВГ (участвует посредством ВКС),
его защитника - адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого БВГ на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2021 г., которым обвиняемому БВГ отказано в принятии ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключение под стражу на залог.
Заслушав выступление обвиняемого и его защитника, настаивавших на отмене постановления, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе обвиняемый БВГ просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения. Со ссылкой на положения ст.106 УПК РФ, выражает несогласие с выводом суда, что ходатайство о применении залога должно подаваться для рассмотрения следователю, а не в суд. Полагает, что не рассмотрение судом ходатайства, нарушает его право на защиту, ограничивает доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Суд при принятии к рассмотрению ходатайства обвиняемого БВГ об изменении меры пресечения обвиняемому на залог, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену судебного решения.
В силу ч. 2 ст. 1 - 6 УПК РФ, залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 106 УПК РФ.
Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
По смыслу закона, как об этом указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года (в редакции от 11 июня 2020 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", что, исходя из положений ч. ч. 2, 7 ст. 106 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 107 УПК РФ и ч. ч. 3, 7.1 ст. 108 УПК РФ решение об избрании меры пресечения в виде залога суд вправе принять не только по результатам рассмотрения ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, или ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором, но и по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного подозреваемым, обвиняемым, его защитником, законным представителем либо другим физическим или юридическим лицом, а также по результатам обсуждения в судебном заседании возможности применения альтернативных заключению под стражу или домашнему аресту мер пресечения. Исследование судом фактических и правовых оснований для избрания залога должно осуществляться в условиях состязательности и равноправия сторон с обеспечением подозреваемому, обвиняемому возможности довести до суда свою позицию, в частности о виде и размере залога.
Таким образом, судом первой инстанции сделан незаконный вывод об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства обвиняемого БВГ об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог, ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для его рассмотрения судом.
На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что допущенные нарушения не могут быть устранены в апелляционной инстанции, и постановление судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ином составе, со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую юридическую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 января 2021 г. в отношении БВГ - отменить.
Материалы дела по ходатайству обвиняемого БВГ передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края со стадии подготовки к судебному заседанию.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
