Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22К-893/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22К-893/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Габдрахманова И.З.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Верзакова И. В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2020 года об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановления начальника СО МО МВД России "Сарапульский" Иванова А.Ю. от 30 сентября 2019 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на действий следователя Мерзляковой Е.Н. по проведению 19 февраля 2019 года очной ставки,
заслушав доклад судьи Булдакова А.В., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Верзаков И.В. в соответствии со ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления начальника СО МО МВД России "Сарапульский" Иванова А.Ю. от 30 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на действия следователя Мерзляковой Е.Н. по проведению 19 февраля 2019 года очной ставки.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано по основаниям в нем указанным.
В апелляционной жалобе заявитель Верзаков И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что следователь допустила нарушения при проведении очной ставки, организовав ее между Верзаковым и ФИо1, в отношении которого заявитель обращался в прокуратуру с информацией о распространении наркотических средств. При этом указывал, что опасается за свою жизни и жизнь родственников. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд первой инстанции, выполняя подготовку к рассмотрению поступившей от Верзакова И.В. жалобы, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" принял обоснованные и достаточные меры к выяснению наличия предмета обжалования.
Из представленных материалов дела следует, что в рассматриваемом случае решение (постановление) должностного лица - руководителя следственного органа не влияет на доступ заявителя к правосудию, поскольку Верзаков И.В. не лишен права на обжалование в суд в порядке ст. 125 УПК РФ непосредственно действий (бездействий) и решений должностных лиц органов дознания или следствия, которые, по его мнению, причиняют ущерб его конституционным правам и свободам.
При отсутствии предмета обжалования судьей выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, что обоснованно и сделано судом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2020 года об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановления начальника СО МО МВД России "Сарапульский" Иванова А.Ю. от 30 сентября 2019 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на действий следователя Мерзляковой Е.Н. по проведению 19 февраля 2019 года очной ставки, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
