Постановление Краснодарского краевого суда от 28 декабря 2021 года №22К-8909/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22К-8909/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бабкова Д.С. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>9 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>9, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2021 года <ФИО>9 продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Бабков Д.С. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>9 просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции о причастности <ФИО>9 к совершению инкриминируемого преступления являются немотивированными. Кроме того, тяжесть предъявленного обвинения сама по себе, без учёта обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. С учётом данных о личности обвиняемого судом не мотивирована возможность обвиняемого <ФИО>9 каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из представленных материалов дела, в производстве следователя СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело по обвинению <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>7, <ФИО>8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
21 сентября 2021 года <ФИО>9 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21 сентября 2021 года <ФИО>9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
21 сентября 2021 года Советским районным судом г. Краснодара <ФИО>9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 ноября 2021 года.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом на срок до шести месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.Основаниями, послужившими к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО>9, явились: тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, а также наличие оснований полагать, что <ФИО>9, находясь на свободе, в силу занимаемой должности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.
Выводы суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении <ФИО>9 на более мягкую надлежащим образом мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно продлил обвиняемому <ФИО>9 срок содержания под стражей с учётом положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом представленные суду материалы не содержат документов, объективно подтверждающих невозможность содержания <ФИО>9 в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей <ФИО>9 основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2021 года, которым <ФИО>9 продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бабкова Д.С. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>9 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Иванов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка