Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22К-890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22К-890/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
с участием:
прокурора - Маргушева А.В.,
адвоката - Догужаевой Т.М., предоставившей ордер N 148 от 29.10.2020 года, в защиту интересов Апажева З.Х.,
подозреваемого - Апажева З.Х., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания - Моловой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Апажева З.Х. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 06 октября 2020 года, которым подозреваемому
Апажеву З.Х., <данные изъяты>, судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток с момента задержания, то есть по 04 ноября 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., подозреваемого Апажева З.Х. и его адвоката Догужаеву Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
Апажев З.Х. органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у гр. М., ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 00 минут, в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенного в <адрес>,где он работал в качестве охранника.
05.10.2020г. в 04 часа 00 минут, Апажев З.Х. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
06.10.2020 года в Нальчикский городской суд КБР поступило постановление дознавателя ОД ОП N УМВД России по г.о. Нальчик С., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апажева З.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства, судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе подозреваемый Апажев З.Х., просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 06 октября 2020 года изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Указывает, что имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Отмечает, что проживает с престарелой матерью, которая является инвалидом третьей группы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Нальчика Архестов А.А., считая постановление Нальчикского городского суда КБР от 06 октября 2020 года в отношении Апажева З.Х. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Указывает, что судом в отношении Апажева З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом данных о его личности, тяжести и общественной опасности совершенного преступления. Полагает, что суд вынося указанное решение, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Апажева З.Х., что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно статье 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Апажева З.Х. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.108 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из представленных материалов, Апажев З.Х. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Из представленных материалов, видно, что суд первой инстанции располагал достаточными данными об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Апажева З.Х.
Принимая решение об избрании Апажеву З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции счел ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных статьей 97 УПК РФ.
Суд первой инстанции учел, что Апажев З.Х., имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, которая является инвалидом третьей группы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Апажев З.Х. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, судимости не погашены, что позволяло суду полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учетом, степени тяжести преступления, в совершении которого подозревался Апажев З.Х., данных характеризующих его личность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, с чем соглашается и апелляционная инстанция.
Обстоятельств, исключающих содержание Апажева З.Х. под стражей, судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при решении вопроса об избрании меры пресечения судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований статьи 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Апажева З.Х. и его защитника - адвоката Ахметовой М.Т.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
постановила:
постановление Нальчикского городского суда КБР от 06 октября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апажева З.Х. на срок 30 суток, то есть по 04 ноября 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
