Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 22К-8866/2021, 22К-133/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2022 года Дело N 22К-133/2022
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при помощнике судьи Гуськове А.М.,
с участием прокурора Кадяева В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя Ч, на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 11 октября 2021 года, которым
заявителю Ч,
возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, для устранения недостатков.
Доложив обстоятельства дела, заслушав мнение прокурора Кадяева В.В. об отмене постановления судьи, суд
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2021 года в Видновский городской суд Московской области поступила жалоба заявителя Ч, в которой он просил признать незаконным бездействие должностных лиц Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому г.о. в рамках производства по материалу доследственной проверки КУСП <данные изъяты> от 22 декабря 2020 года.
Обжалуемым постановлением судьи Видновского городского суда Московской области от 11 октября 2021 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе заявитель Ч, просит постановление судьи отменить, считает, что возврат жалобы препятствует защите его прав и законных интересов как заявителя по КУСП <данные изъяты> от 22 декабря 2020 года.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, поскольку в противном случае в принятии жалобы должно быть отказано. Кроме того, если жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Однако, как следует из содержания жалобы заявителя Ч, поводом для обращения стало бездействие сотрудников полиции в рамках проверки его заявления о преступлении (КУСП <данные изъяты> от 22 декабря 2020 года), способное причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, а также затруднить доступ к правосудию. При этом, вывод суда об отсутствии у Ч, предоставленных законом полномочий для обжалования сделан при отсутствии необходимых сведений, в том числе без истребования необходимых материалов из Развилковского ОП УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области. Кроме того, в случае получения подтверждения отсутствия таких полномочий, что согласно содержанию обжалуемого постановления и послужило поводом для возврата жалобы, в ее принятии должно было быть отказано.
В этой связи решение суда о возвращении жалобы заявителю жалобы, нельзя признать законным и обоснованным, постановление судьи подлежит отмене на основании ст.ст.38915, 38917 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Решение по существу жалобы судьей не выносилось, изложенные заявителем фактические обстоятельства оценке не подвергались, в связи с чем вопрос о составе суда может решен при поступлении дела в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 11 октября 2021 года о возврате поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя Ч. - отменить.
Жалобу заявителя Ч. направить на новое рассмотрение, в тот же суд, со стадии принятия к производству.
Апелляционную жалобу заявителя Ч. удовлетворить.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.
Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
