Постановление Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22К-882/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22К-882/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
адвоката Гапеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя Леонтьева А.Н. на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года, которым возвращена жалоба заявителю в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СУ СК РФ по КК по регистрации преступления и проведению по нему проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, возражения помощника прокурора Брюховецкого района Лыгина Ю.В., выслушав мнение адвоката Гапеевой Е.Н. просившей постановление отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда, жалоба заявителя Леонтьева А.Н. возвращена для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе Леонтьев А.Н. считает постановление районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В возражениях помощник прокурора Брюховецкого района <ФИО>5, считает постановление районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1) в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судам рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Судом первой инстанции было установлено, что сведений о возбуждении уголовного дела по заявлению Леонтьева А.Н. и о его расследовании Тимашевским межрайонным СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, юрисдикция которого распространяется на территорию Брюховецкого района Краснодарского края, как и сведений о поступлении в данный следственный орган для рассмотрения заявления Леонтьева А.Н. о преступлении, жалоба не содержит и суду не было предоставлено.
Кроме того, как указал районный суд, в жалобе не содержалось сведений о времени, месте совершения деяния, являющегося, по мнению заявителя, преступлениями, предусмотренными ст. ст. 30 и 317 УК РФ и ст. 318 УК РФ, а также о потерпевшем.
Как указано Брюховецким районным судом, заявителем обжалуется бездействие следственного органа по субъекту Российской Федерации - СУ СК РФ по Краснодарскому краю, местом нахождения которого является г. Краснодар, ул. Красноармейская, 4/1, что не относится к юрисдикции Брюховецкого районного суда Краснодарского края. Место нахождения следственного органа по субъекту Российской Федерации, чье бездействие обжалуется заявителем, относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Краснодара.
При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 января 2021 года, которым возвращена жалоба заявителю Леонтьеву А.Н., в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия СУ СК РФ по КК по регистрации преступления и проведению по нему проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка