Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2020 года №22К-881/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 22К-881/2020
Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.,
при секретаре судебного заседания - Тешевой М.Б.,
с участием: прокурора - Богатыревой З.А.,
подсудимого - Хамизова М.Р. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Ширитова А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Хамизова М.Р. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2020 года, по которому в отношении
Хамизова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 24 декабря 2020 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав подсудимого Хамизова М.Р., его защитника-адвоката Ширитова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богатыревой З.А., полагавшей постановление законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Уголовное дело в отношении Хамизова М.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР 25 сентября 2020 года и назначено к рассмотрению на 08 октября 2020 года.
В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении Хамизова М.Р. постановлением Нальчикского городского суда КБР от 13 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 11 октября 2020 года, включительно.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель Тохова Е.А. заявила ходатайство о продлении срока содержания Хамизова М.Р. под стражей на 03 месяца в связи с тем, что истекает срок содержания его под стражей, по результатам рассмотрения которого судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе подсудимый Хамизов М.Р. выражает несогласие с постановлением суда.
Отмечает, что имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья плохое, о чем свидетельствуют справка и запись в медицинской карте, находящейся в следственном изоляторе, намерений скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью не имеет, что подтверждается сотрудничеством со следствием; при вынесении постановления, судом не были учтены требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога."
Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2020 года отменить, избрать в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тохова Е.А. считает постановление суда законным, жалобу необоснованной, подлежащей отклонению.
Указывает, что при продлении Хамизову М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких; принято во внимание, что изменение ранее избранной меры пресечения может привести к невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства; отсутствуют сведения о доходах подсудимого, данные о мнении собственников жилых помещений, в случае изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру; судебное следствие по делу не начато, свидетели не допрошены.
Просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 08 октября 2020 года в отношении Хамизова М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Судом установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления подсудимому Хамизову М.Р. срока содержания под стражей вызвана тем, что изменение ранее избранной меры пресечения может привести к невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.
При этом судом принято во внимание, как тяжесть, так и характер инкриминируемых ему деяний.
Выводы суда о необходимости продления подсудимому Хамизову М.Р. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Обстоятельства, исключающие содержание Хамизова М.Р. под стражей в условиях следственного изолятора, судом не установлены.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хамизова М.Р. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения суда, при апелляционной проверке представленных материалов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 октября 2020 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей в отношении подсудимого Хамизова ФИО15 на 03 месяца, то есть до 24 декабря 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка