Постановление Орловского областного суда от 28 июня 2021 года №22К-877/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 22К-877/2021
28 июля 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Полонниковым Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Садертдинова И.Г. в интересах обвиняемого Хагиева Д.М. на постановление Советского районного суда г. Орла от 11 июня 2021 г., которым
Хагиеву Д. М., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним общим образованием, холостому, имеющему двоих малолетних детей, не работающему, несудимому, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
продлен срок содержания под стражей на 17 суток, а всего до 6 месяцев 9 суток, до 2 июля 2021 г.
Заслушав выступление обвиняемого Хагиева Д.М. и его защитника Садертдинова И.Г. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного расследования Хагиев Д.М. обвиняется:
в хищении путем обмана денежных средств Л в общей сумме 205 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Дробиным А.Ю. в период времени с 16 часов 4 февраля 2019 г. по 10 часов 45 минут 5 февраля 2019 г. в помещении ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес>, то есть по ч.2 ст.159 УК РФ;
в хищении путем обмана денежных средств Л в крупном размере в общей сумме 339 000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Дробиным А.Ю. и Алиевым Т.Ф.О. в период времени с 17 часов 5 февраля 2019 г. до 18 часов 11 февраля 2019 г. в помещении ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес>, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ.
01.07.2019 по данным фактам в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
20.01.2020 предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с тем, что Хагиев Д.М. скрылся от следствия.
24.12.2020 Хагиев Д.М. фактически задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
25.12.2020 Хагиеву Д.М. предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ.
26.12.2020 Советским районным судом г. Орла в отношении обвиняемого Хагиева Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 02 суток, до 25.01.2021.
08.04.2021 Хагиеву Д.М. предъявлено обвинение по чч.2, 3 ст.159 УК РФ.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Советского районного суда г. Орла от 20.05.2021 срок содержания под стражей обвиняемого Хагиева Д.М. продлен на 18 суток, а всего до 5 месяцев 22 суток, до 15.06.2021.
Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз постановлением руководителя следственного органа - начальником СУ УМВД России по Орловской области от 11.03.2021 срок предварительного расследования продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, до 18.04.2021.
22.04.2021 и 28.05.2021 заместителем прокурора Советского района г. Орла уголовное дело по обвинению Хагиева Д.М., Дробина А.Ю. и Алиева Т.Ф.о. было возвращено для производства дополнительного расследования.
28.04.2021 и 02.06.2021 постановлениями руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу возобновлено предварительное расследование по уголовному делу, оба раза установлен срок следствия 1 месяц, исходя из даты принятия дела к производству, соответственно, до 28.05.2021 и до 02.07.2021.
Срок содержания под стражей обвиняемого Хагиева Д.М. истекает 15.06.2020.
Старший следователь отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хагиева Д.М. на 22 суток, в обоснование указав, что окончить предварительное расследование до указанного срока не представляется возможным, поскольку необходимо: провести очные ставки с участием Дробина А.Ю. и Алиева Т.Ф.О.; предъявить обвинение в окончательной редакции; уведомить участников уголовного судопроизводства об окончании следственных действий и ознакомить их с материалами уголовного дела; направить уголовное дело прокурору и в суд. Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Хагиева Д.М. не имеется.
Судом по ходатайству следователя принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник Садертдинов И.Г. в интересах обвиняемого Хагиева Д.М. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, в обоснование указав, что следователем в ходатайстве о продлении его подзащитному меры пресечения на срок свыше 6 месяцев не приведено аргументов, обосновывающих особую сложность уголовного дела. Выражает несогласие с тем, что уголовное дело представляет сложность, так как проведение следственных действий является обязательным по любому уголовному делу и не может свидетельствовать об его особой сложности. Указывает, что вывод суда о сложности уголовного дела в связи с производством объемного количества следственных действий не подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обращает внимание на то, что до задержания Хагиева Д.М. в отношении него никакой меры пресечения не избиралось, от органов следствия он не скрывался, с момента возбуждения уголовного дела и до задержания преступлений не совершал, следствию не препятствовал. Указывает, что Хагиев Д.М. имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей на иждивении.
Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хагиева Д.М. внесено в суд уполномоченным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Орловской области
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Хагиева Д.М. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хагиева Д.М. судом в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем являются несостоятельными доводы, приведенные защитником в апелляционной жалобе в этой части.
Наличие достаточных данных, подтверждающих обоснованность подозрения Хагиева Д.М. в причастности к инкриминируемому ему деянию, проверялось судом при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанное постановление суда вступило в законную силу, данных для других выводов в настоящее время не имеется, сторонами не оспаривается.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции правильно указал, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Хагиева Д.М. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, так как он обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, скрывался от органов предварительного следствия и находился в розыске, не имеет постоянного источника дохода, поэтому, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд принял во внимание особую сложность уголовного дела, заключающуюся в том, что по делу, объем которого составляет 7 томов, обвиняется 3 лица по 2 эпизодам преступлений, проведено большое количество следственных и процессуальных действий, уголовное дело дважды возвращалось прокурором для устранения выявленных недостатков и пересоставления обвинительного заключения, а также необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, направления уголовного дела прокурору и в суд, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности окончания производства по делу по объективным причинам и применения на данном этапе к обвиняемому иной меры пресечения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по обвинению Хагиева Д.М. и других лиц 23.06.2021 поступило в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.
Вопреки доводам стороны защиты, постановление следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ.
Доводы защитника о том, что обвиняемый никаких обязательств и меры пресечения не нарушал, не скрывался, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций при избрании и продлении Хагиеву Д.М. меры пресечения и апелляционными постановлениями Орловского областного суда от 22.01.2021, 08.02.2021, 10.3.2021, 02.04.2021, 17.05.2021 признаны несостоятельными. Указанные судебные решения вступили в законную силу, в связи с чем в случае несогласия с данными выводами сторона защиты не лишена возможности обжаловать перечисленные судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на несвязанную с заключением под стражей, с учетом обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу также не усматривает.
Все данные о личности обвиняемого Хагиева Д.М., которые влияют на продление меры пресечения, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены, в том числе и приведенные защитником в жалобе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей обвиняемому, влекущих отмену или изменение постановления, судом по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 11 июня 2021 г. в отношении обвиняемого Хагиева Д. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ".
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка