Определение Камчатского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22К-877/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-877/2020







г. Петропавловск-Камчатский


22 декабря 2020 года




Судья Камчатского краевого суда Войницкий Д.И.
при секретаре Изумрудовой И.Н.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,
представителя УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Какориной Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2020 года, которым жалоба ФИО1 удовлетворена.
Признано незаконным бездействие начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому при проведении проверки по сообщению ФИО1 о преступлении в рамках материала проверки КУСП N от 13 ноября 2019 года.
Постановлено обязать начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Какориной Е.С. об отмене постановления судьи и мнение прокурора Киракосян Ж.И., не поддержавшей доводы представления и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, выразившемся в не проведении проверки по материалу проверки КУСП N от 13.11.2019, с возложением на него обязанности устранить допущенное нарушение.
Рассмотрев жалобу, судья приняла указанное выше решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н. полагает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что в жалобе заявителя указано на его не уведомление о принятом решении по материалу КУСП N в соответствии с ч.1 ст.144, ст.145 УПК РФ, в связи с чем заявитель считает бездействие начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому незаконным.
При этом отмечает, что в судебном заседании представителем УМВД представлены материалы, подтверждающие своевременное уведомление заявителя о принятом решении. Считает, что суд, удовлетворяя жалобу, не дал оценки доводам заявителя о его не уведомлении и опровергающим их материалам, исследованным в судебном заседании. На этом основании полагает, что постановление суда противоречит постановлению Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" N 1 от 10.02.2009.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд полагает обжалуемое решение правильным.
Статья 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы ФИО1, участковый уполномоченный полиции ФИО2 14.08.2020 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N от 13.11.2009. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города отменено в порядке надзора, организовано проведение доследственных мероприятий. На 21.10.2020 заявителю ничего не сообщено о принятом процессуальном решении по материалу проверки в соответствии с ч.1 ст.144, ст.145 УПК РФ, в связи с чем бездействие начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, выразившееся в не проведении проверки по материалу является незаконным.
В ходе разбирательства по жалобе судом первой инстанции исследованы представленные УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому материалы проверки КУСП N. Согласно данным материалам, 18.08.2020 заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского отменено как незаконное (необоснованное) постановление органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2020, вынесенное УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Начальнику органа дознания в целях устранения неполноты проведенной проверки дано указание о необходимости приобщения к материалу заключения эксперта-техника и проведении проверки в течение 10 суток с момента поступления материала.
Вместе с тем данное указание не выполнено, проверка в установленный срок не проведена. Новое процессуальное решение, также в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принято лишь 23.10.2020 (в последующем вновь отменено).
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно принял решение о том, что такое бездействие, допущенное в рамках проведения проверки по материалу КУСП N, является незаконным и обязал руководителя органа дознания устранить данное нарушение.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правомерными, подтверждёнными исследованными материалами, а доводы представления прокурора, совпадающие с мнением представителя УМВД о том, что заявитель обжаловал бездействие лишь в части его не уведомления о принятом решении, противоречащими тексту жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 ноября 2020 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка