Постановление Астраханского областного суда от 25 марта 2020 года №22К-871/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 22К-871/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием прокурора Исламова В.В.,
обвиняемого Гришаева С.Н.,
адвоката Браиловского А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Муратовой А.М. в интересах обвиняемого Гришаева С.Н. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2020г., которым
Гришаеву Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 14 мая 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гришаева С.Н. и его защитника - адвоката Браиловского А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2020г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.
15 марта 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержан Гришаев С.Н. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
15 марта 2020г. Гришаеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО6, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гришаева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Гришаев С.Н. исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2020г. Гришаеву С.Н. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 14 мая 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Муратова А.М. считает решение суда незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что доводы, изложенные в постановлении суда, являются ничем не подтвержденными предположениями. Считает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Гришаева С.Н., не приведены фактические и конкретные доказательства, что Гришаев С.Н., будучи под иной мерой пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что основанием для избрания столь суровой меры пресечения явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда в отношении Гришаева С.Н. отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Гришаева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции соблюдены.
Как видно из постановления, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Гришаеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на предъявленное ему обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, отсутствие трудоустройства и официального источника дохода, семьи и лиц на иждивении, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности и на наличие у него возможности скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Гришаев С.Н. обвиняется по п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, которое отнесено к тяжким преступлениям, и наказание, за которое предусмотрено свыше 5 лет лишения свободы. Органом следствия представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Гришаева С.Н. к инкриминируемому преступлению, на которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно в своем постановлении сослался суд первой инстанции.
Порядок привлечения Гришаева С.Н. в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гришаев С.Н., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Вопреки доводам, высказанным адвокатом в апелляционной жалобе, все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности обвиняемого, исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Гришаеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приведенные стороной защиты характеризующие данные о личности обвиняемого были известны суду первой инстанции, учитывались наряду с доводами следователя о необходимости заключения Гришаева С.Н. под стражу и основанием для отмены состоявшегося решения и освобождения Гришаева С.Н. из-под стражи не являются.
Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Медицинских заключений о невозможности содержания Гришаева С.Н. под стражей в материалах дела не содержится.
Нарушений Конституционных прав и Конвенций о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании Гришаеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и применении в отношении Гришаева С.Н. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2020г. в отношении Гришаева Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка