Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-8651/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22К-8651/2021
Судья Московского областного суда Новиков А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко В.А.
с участием:
прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
защитника заявителя Кузенко В.С. - адвоката МЦФ МОКА Судаковой Н.П.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузенко 1 на постановление Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя следственного отдела по городу Королёв ГСУ СКР РФ по Московской области Суворова А.Н. от <данные изъяты>. возвращена для устранения её недостатков, препятствующих её рассмотрению судом,
установил:
Кузенко В.С. содержится в <данные изъяты>.
Он обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя следственного отдела по городу Королёв ГСУ СКР РФ по Московской области Суворова А.Н. от <данные изъяты> об отказе ознакомить его (заявителя) с материалами проверки и об отводе следователя Федорова.
Постановлением судьи от <данные изъяты>. поданная жалоба возвращена заявителю Кузенко В.С. для устранения препятствий рассмотрению жалобы судом.
Кузенко В.С. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит постановление судьи отменить, жалобу направить в суд на новое судебное рассмотрение, поскольку жалоба содержит необходимые сведения для её рассмотрения по существу и судья возвращением жалобы ограничивает его доступ к правосудию, при том, что вынесено уже третье постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В данном судебном заседании Кузенко В.С. не участвовал в связи с тем, что он отбывает наказание в месте лишения свободы.
Его интересы в качестве защитника представлял адвокат Судакова Н.П., которая поддержала доводы его апелляционной жалобы.
Прокурор Пашнев В.Н., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы (и дополнения к ней), проверив представленные материалы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
Так, судья мотивировал свое решение тем, что Кузенко В.С. к своей жалобе не приложил копий каких-либо документов, которые бы свидетельствовали о конкретном обжалуемом решении по конкретному заявлению, а также - что отказ в отводе следователя не причиняет ущерба правам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.
В целом данное решение суда соответствует положениям ст.125 УПК РФ, которая предусматривает обжалование определенных действий или бездействия следователя или иных должностных лиц при уголовном производстве, а не предоставление суду копии обжалуемого решения препятствует рассмотрению жалобы. Положение Кузенко В.С. является особым в виду нахождения его в местах лишения свободы для отбывания уголовного наказания, вместе с тем, он не лишен возможности оформить соответствующую доверенность какому-либо лицу на представительство его интересов в правоохранительных органах в целях ознакомления с соответствующими материалами и получения их копий.
Что же касается отказа в отводе следователя, то такой отказ не препятствует обжаловать принимаемые этим следователем решения, а потому не препятствует доступу заявителя к правосудию.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Кузенко В.С. основанием для отмены постановления судьи не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>. о возвращении жалобы Кузенко 1 о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя следственного отдела по городу Королёв ГСУ СКР РФ по Московской области Суворова А.Н. от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Кузенко В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов).
Судья А.В. Новиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
