Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-8629/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 22К-8629/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>.
Судья <данные изъяты> областного суда С..,
с участием прокурора С.,
при помощнике судьи М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката В. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым
в удовлетворении жалобы В., в интересах В., о признании незаконным бездействие сотрудников Видновской городской прокуратуры <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав мнение прокурора С., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд
установил:
<данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> поступила жалоба адвоката В., в интересах В., о признании незаконным бездействие сотрудников Видновской городской прокуратуры <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении жалобы В., в интересах В., о признании незаконным бездействие сотрудников <данные изъяты> городской прокуратуры <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ - отказано.
В апелляционной жалобе адвокат В., не соглашаясь с решением суда в связи с нарушениями судом уголовно-процессуального закона. Просит решение суда отменить, признать незаконным бездействие сотрудников прокуратуры при осуществлении процессуального контроля за проведением проверки и принятием законного и обоснованного решения по заявлению гендиректора <данные изъяты>" В.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Из материалов следует, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> отменено как необоснованное постановлением заместителем Видновского городского прокурора <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия которого приобщена к материалам дела. Видновской городской прокуратурой проведена надлежащая проверка законности принятого решения.
Учитывая изложенное, судом обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда первой инстанции, при рассмотрении жалобы заявителя не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в удовлетворении жалобы В., в интересах В., о признании незаконным бездействие сотрудников <данные изъяты> городской прокуратуры <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ - отказано, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
