Постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2021 года №22К-8609/2020, 22К-547/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22К-547/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Перфиловой Л.М.
при секретаре Николаеве А.М.
с участием
прокурора Шиман Е.П.
обвиняемого Н.
адвоката Колпакова Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Колпакова Ф.В. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года, которым
подозреваемому Н., родившемуся <Дата ...>., уроженцу <Адрес...>, женатому<...>, зарегистрированному и проживающему в <Адрес...>, <...> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14 февраля 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выслушав обвиняемого Н. и его адвоката Колпакова Ф.В., просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Шиман Е.П., просившую постановление суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2020г. возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ.
14.12.2020г. Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения Н.. в виде заключения под стражу.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Колпаков Ф.В., обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Колпаков Ф.В. считает постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально указал требования ст.97 УПК РФ, не приведя ни одного довода и обоснованности избрания меры пресечения. Ничем не подтверждается, что его подзащитный может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Далее указывает, что законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось. Согласно требованиям закона мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в том случае, если невозможно избрать более мягкую меру пресечения. Следователь и суд, указывая о возможности его подзащитного скрыться от следствия, не привели каких-либо реальных сведений того, что Н. намерен скрыться, эти сведения должны быть достоверными, а не предположительными. Н. характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, детей, женат, его мать является инвалидом 1 группы и нуждается в поддержке и уходе, который осуществлял ее сын. Кроме этого, как далее указал адвокат, Н. имеет заболевание гипертонией 1 стадии, 2 степени, риск 2. Считает, что суд не привел достаточных доказательств и не должным образом мотивировал свое решение об избрании самой строгой меры пресечения.
Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст.97 УПК РФ, также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его профессию, возраст, состояние здоровья, семейное положение и иные обстоятельства (ст.91 УПК РФ).
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Из материалов дела следует, что Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы от 8 до 15 лет. Судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу законность соблюдена. Цель избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указана - находясь на свободе, боясь возможного наказания в виде длительного срока лишения свободы, Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.
Суд учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Н.., проверил обоснованность подозрения в совершенном преступлении и правильно пришел к выводу, что оно основано на имеющихся материалах. Также имеется достаточно данных и фактов подозревать Н. в совершении указанного преступления. Суд также принял во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности Н. к совершению указанного преступления.
При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции прокурором было представлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Н. по ч. 6 ст. 290 УК РФ от 23.12.2020г.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении Н. нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может создать невозможным беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.
Судом апелляционной инстанции никаких нарушений законности при рассмотрении дела не установлено.
Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Н., суд верно пришел к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года в отношении Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Перфилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка