Дата принятия: 30 января 2015г.
Номер документа: 22К-860/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2015 года Дело N 22К-860/2015
г. Владивосток 30 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Саблиной Н.В.
Защитника - адвоката Вягиса В.Г., представившего удостоверение № 1765, ордер № 28 от 30 января 2015г.
При секретаре: Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Вягиса В.Г. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.01.2015, которым в отношении ФИО1, ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02.03.2015 включительно.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения обвиняемого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи) и его защитника адвоката Вягиса В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ОП № 3 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту того, что 29.11.2014 примерно в 23 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь в подъезде дома № 4, расположенного по адресу: г. Владивосток, ..., умышленно причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ФИО5
02.01.2015 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
02.01.2015 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Старший следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, указав в обоснование на тяжесть преступления, личность обвиняемого, показания свидетелей, явку с повинной.
постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.01.2015 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02.03.2015 включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Вягис В.Г. не согласен с постановлением. Обвиняемый ФИО1 дает показания о событиях, к которым причастен, дал явку с повинной, что свидетельствует о его желании сотрудничать со следствием и опровергает надуманный вывод суда о намерении ФИО1 уклониться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей и потерпевшего. ФИО1 обеспечен жильем и работой. В подростковом возрасте был осужден, наказание добросовестно отбыл, приобрел профессию, был трудоустроен. В судебном заседании были также приобщены школьная характеристика и медицинское заключение, свидетельствующее о наличии тяжкого психического заболевания у обвиняемого. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.01.2015 изменить, избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 вынесено судом правильно, в присутствии самого обвиняемого, защитника, прокурора.
При этом порядок, предусмотренный ч. 6 ст. 108 УПК РФ, согласно протоколу судебного заседания не нарушен. Сторонам объявлено о рассмотрении ходатайства прокурора, разъяснены права и обязанности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В силу требований ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь либо суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных законом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов предварительного следствия либо суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Согласно положениям ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом должны учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Суд надлежащим образом и в достаточном для разрешения ходатайства объеме исследовал все имеющие значение для решения вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу материалы, данные о личности ФИО1 и доводы сторон.
Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, учитывал не только характер преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, но и данные о его личности и другие обстоятельства, мотивировал необходимость применения к ФИО1 именно такой меры пресечения.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Ранее был судим за совершение тяжкого насильственного преступления, и хотя судимость погашена, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 склонен к противоправному поведению и, находясь на свободе может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
Судом первой инстанции проверена обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и верно установлено, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имелись.
Доводы апелляционной жалобы в части характеризующей личность обвиняемого ФИО1 в связи с изложенным судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Что касается доводов апелляционной жалобы о медицинской справке о наличии психического заболевания у ФИО1, судом первой инстанции ей дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Принимая решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
Предоставление в суд апелляционной инстанции характеристики на ФИО1, из которой следует, что он положительно характеризуется по месту работы, также само по себе не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда и не является безусловным основанием для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.01.2015 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вягиса В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Н.П. Чугункина
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1
ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
